Bản án 544/2026/DS-PTTranh chấp quyền sử dụng đất

, phía bị đơn cũng thừa nhận phần đất tranh chấp là của nguyên đơn. Bị đơn cho rằng đã được nguyên đơn tặng cho nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn cũng không cung cấp được chứng cứ gì mới. Phía nguyên đơn cũng đã tự nguyện tách phần đất vị trí (I) cho bị đơn cũng đảm bảo tạo điều kiện thuận lợi cho bị đơn có lối đi. Bản án sơ thẩm giải quyết là phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị đơn.

[3] Xét quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

[4] Xét Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị đơn là người cao tuổi nên được miễn.

Căn cứ: khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 8

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Hồ Hoàng T2, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 69/2025/DS-ST ngày 23/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ.

2. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Ú.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Hồ Hoàng T2 và bà Nguyễn Thị Ú thuộc trường hợp được miễn án phí.

4. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 03/6/2026).