Bản án 510/2025/HS-STBản án 510/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố T (cũ); Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2- Thành phô Hô Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều trạ bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: Bị cáo Trần Phước T khai nhận: Bị cáo tổ chức mua, bán lô đề cho các con bạc qua điện thoại và zalo với các con bạc, sử dụng tài khoản ngân hàng để giao dịch. Vào ngày 21/4/2025, bị cáo đã bán lô số đề cho bị cáo Trần Đức T1 như sau: số 62-95 số tiền là 1.800.000 đồng; số 39-93-59 số tiền là 1.800.000 đồng; số 59-95-62 số tiền là 1.800.000 đồng và số 13-31-38 số tiền là 1.260.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo T còn khai nhận, bị cáo đã bán lô số đề cho Thượng Văn H1 như sau: số 136-954-836, số tiền là 48.000 đồng; số 1836 số tiền là 26.000.000 đồng, số 136-836, số tiền là 64.000 đồng và số 9136, số tiền là 20.000 đồng. Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 22/4/2025; Tổ địa bàn thành phố Th tnh p ph, Thêc Công nh Thi hi phố ray hả hợng t. Thànhn ph ưn chí Minh) kiểm tra phát hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo T, Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phô H triệu tập bị cáo Trân Đức T1 khai nhận đã có hành vi đánh bạc hình thức mua lô đê thăng thua bằng tiền với bị cáo T với nội dung như trên. Ngày 29/4/2025, Công an phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) bắt giữ các bị cáo; Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, tang vật chứng, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra. Đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trân Phước T và Trân Đức T1 phạm tội "Đánh bạc" theo Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; 4 Hành vi đánh bạc của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng cho xã hội, là một trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Số tiền thực tế bị cáo T1 dùng đê đánh bạc là 6.660.000 đồng và số tiền thực tế bị cáo T dùng để đánh bạc là 6.818.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo được quy định tại khoản 1 của điều luật đã viện dẫn;

[3] Về nhân thân: bị cáo T có 01 tiền sự, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính;

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo T1 chưa có tiền án, tiền sự và có cha mẹ ruột được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiên; bị cáo T chưa có tiên án nên Hội đông xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; thời gian bị tạm giữ, tạm giam cũng đã đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo nên nghĩ không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội;

[5] Về số tiền thu lợi bất chính: Bị cáo Trần Phước T khai nhận đã thu lợi bất chính số tiền 400.000 đồng trong thời gian phạm tội nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại số tiền nêu trên để sung vào ngân sách Nhà nước;

[6] Về xử lý vật chứng: Thu giữ của bị cáo T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro; thu giữ của bị cáo Trung: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh- các vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước;

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

[8] Đối với hành vi của bị cáo T mua bán lô đề với đối tượng tên N1 (không xác định nhân thân, lai lịch) và đối tượng tên P1 (không xác định nhân thân, lai lịch)- là người đi giao các phơi đề cho các con bạc; Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H tiếp tục điều tra, xác minh và làm rõ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với hành vi của Thượng Văn H1 đánh bạc với bị cáo T số tiền 158.000 đồng, chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc". Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thượng Văn HI