Bản án 51/2026/HSSTBản án 51/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại, tố cáo gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện thể hiện trong hồ sơ đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau: Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 05/3/2026, tại cổng nghĩa trang ở thôn T, xã T, Nguyễn Xuân Thái B đã đồng phạm với Lê Viết M bán trái phép 0,413g ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn Hữu Đ. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giúp sức cho Lê Viết M bán trái phép chất ma túy xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an nên phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản lấy lời khai, bản tường trình và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Xuân Thái B, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các đối tượng Lê Viết M, Nguyễn Xuân G và Nguyễn Hữu Đ đang được tiếp tục điều tra xử lý trong vụ án khởi tố số 263/QĐ-CSMT ngày 09 tháng 3 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T nên miễn xét

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi mua bán ma túy cho người khác của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ma túy còn là tệ nạn xã hội, hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Tuy nhận thức được tính nguy hiểm và biết rõ ma túy có tác hại nghiêm trọng trong đời sống xã hội nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, không chịu tu dưỡng, rèn luyện. Do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. 4 - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, đầu thú sau khi phạm tội, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tuy là người chưa thành niên nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Điện thoại V hiện đang thu giữ không phải công cụ phương tiện phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân Thái B. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T tiếp tục bảo quản, chờ xử lý trong một vụ án khác nên miễn xét

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.