Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Thạch Thị Sa R vắng mặt có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Thạch Hãi D vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Sa R và anh Thạch Hãi D thành hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là xã T), tỉnh Vĩnh Long ngày 28/11/2017 nên xem đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trình chung sống, giữa chị Thạch Thị Sa R và anh Thạch Hãi D xảy ra mâu thuẩn nên vợ chồng không chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay, mặc dù được gia đình hàn gắn đoàn tụ nhưng không có kết quả. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần nhằm giúp đỡ chị Sa R, anh D đoàn tụ nhưng anh D vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, mâu thuẩn vợ chồng của chị Sa R và anh D đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên chị Sa R xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Thạch Thị Sa R và anh Thạch H1 D có 01 con chung tên Thạch Thị T N, sinh ngày 28/5/2017 hiện đang sống chung với anh D. Chị Sa R đồng ý để anh D được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi chị Sa R, anh D không sống với nhau, con chung do anh D chăm sóc nuôi dưỡng, cháu được chăm sóc chu đáo và phát triển bình thường. Anh D đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến gì về việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Đồng thời con chung tên Thạch Thị T N hiện trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống chung với cha.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để ổn định cuộc sống và theo nguyện vọng của con chung nên cần tiếp tục giao con chung tên Thạch Thị T N, sinh ngày 28/5/2017 cho Thạch Hãi D tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Anh Thạch Hãi D là người đang trực tiếp nuôi con nhưng anh D không yêu cầu chị Sa R có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. 5 [ 2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Thạch Thị Sa R xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Thạch Thị Sa R có nghĩa vụ nộp 300.000đ án phí ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của trợ giúp viên pháp lý và đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.