Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Xồng Y D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Thò Bá R có địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Bản T, xã N, tỉnh Nghệ An. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Xồng Y D vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Thò Bá R thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gây khó khăn cho công tác xác minh, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại các Điều 207, 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Xồng Y D và anh Thò Bá R kết hôn với nhau năm 2015, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Ngày 13/9/2021 có tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An (nay là xã N, tỉnh Nghệ An). Quá trình vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dù có cố gắng hòa giải nhưng hai bên vẫn không giải quyết được, không còn tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống và tình cảm. Chị Xồng Y D và anh Thò Bá R sống ly thân từ tháng 5/2025.

Xét thấy, cuộc hôn nhân giữ chị X Y D và anh Thò Bá R đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy cần xử cho hai người được ly hôn nhau. 4 [3.2] Về con chung: Chị Xồng Y D và anh Thò Bá R 03 con chung là các cháu Thò Pà N (sinh ngày 14/01/2016), cháu Thò Mỷ L (sinh ngày 15/01/2018), cháu Thò Dang C (sinh ngày 19/8/2021). Nay ly hôn, chị Xồng Y D có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cả 03 con chung cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án cháu Thò Pà N, cháu Thò Mỷ L có đơn nguyện vọng xin ở với chị Xồng Y D, hiện nay anh Thò Bá R thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, chỉ thỉnh thoảng về địa phương để thăm gia đình nhưng không ở lại lâu dài.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt cho các con cần giao 03 con chung cho chị X Y D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chị Xồng Y D không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh Thò Bá R. Trường hợp chị Xồng Y D nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Thò Bá R có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh Thò Bá R lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Xồng Y D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Thò Bá R. [3.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Nguyên đơn chị Xồng Y D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Xồng Y D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.