Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Chị Nguyễn Thị M khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Văn T, anh T thường trú tại thôn Tr, xã T, tỉnh Hưng Yên, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên. [1.2] Bị đơn anh Nguyễn Văn T đang làm việc tại Hà Nội, vẫn liên lạc, đi về gia đình, nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thể nên ông Nguyễn Văn T (bố đẻ anh T) không cung cấp được địa chỉ cụ thể cho Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của ông T để xác minh địa chỉ của anh T, tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T thông qua ông T, tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh T vắng mặt không có lý do, không có lời khai. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 và các điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn T tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 09/01/2023 tại UBND xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên) theo giấy chứng nhận kết hôn số 05, ngày 09/01/2023.

Do đó, hôn nhân giữa anh chị là hợp 5 pháp. Sau kết hôn, anh chị chung sống về cơ bản là hạnh phúc, không xảy ra mâu thuẫn gì lớn. Nhưng từ tháng 8/2023, do vợ chồng sống xa nhau, thiếu sự chia sẻ nên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, tình cảm lạnh nhạt. Vợ chồng đã tìm cách hòa giải nhưng không có kết quả, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay, chị M xác định không còn tình cảm vợ chồng, chị xin ly hôn anh T. Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, anh T thông qua bố đẻ là ông T có ý kiến anh nhất trí ly hôn với chị M. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị M, anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân thực tế đã chấm dứt, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị M, xử cho chị M được ly hôn anh T. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị M và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 04/8/2023. Chị M có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung là cháu K, không yêu cầu anh Tâm cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Cháu K hiện ở cùng chị M, đang có cuộc sống ổn định, chị M có sức khỏe, có việc làm, có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con. Về phía anh T, anh T không cung cấp địa chỉ để Tòa án lấy lời khai xem xét về nguyện vọng nuôi con, nhưng cũng đã thông qua bố đẻ là ông T1 nhất trí với ý kiến của chị M.

Do đó, căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị M, giao chị M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh K, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị M là phù hợp pháp luật. [2.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T vắng mặt, không có lời khai về tài sản tại Tòa án. Do vậy, về chia tài sản chung, nợ chung của anh chị không đặt ra giải quyết trong vụ án này, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác khi đương sự có yêu cầu. [2.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.