Bản án 65/2026/HS-PTBản án 65/2026/HS-PT

[1] Về thủ tục tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị cáo S trong thời hạn luật định; Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận để giải quyết theo trình tự phúc thẩm;

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại và người làm chứng; tuy nhiên những người này đã có lời khai rõ ràng tại Cơ quan điều tra; sự vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử; căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt theo thủ tục chung. 4

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S thừa nhận hoàn toàn hành vi phạm tội của mình và cho rằng cấp sơ thẩm xử bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” là đúng tội, không oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo; thấy rằng lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với những chứng cứ khác như lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 10/10/2025, bị cáo Đoàn Văn S có hành vi, lén lút vào phòng của bị hại Trần Ngọc Mai U lấy trộm 02 chiếc nhẫn vàng 24 kara, 01 chiếc lắc tay vàng 18 kara và 01 chiếc vòng tay đính hột vàng 18 kara, tổng trị giá tài sản là 76.539.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù (tội phạm nghiêm trọng). Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. [4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh khó khăn, có con còn nhỏ và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. [4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tình hình hiện nay, đối với các tội phạm về trộm cắp tài sản có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương; việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt 02 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử là có tính khoan hồng, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra;

[5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S không có tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo; Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Sỏi phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 5