Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: Căn cứ khoản 4, Điều 147, khoản 1Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thạch G. Về quan hệ hôn…
Nhận định của Tòa án
[1] Về sự có mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Thạch G và bị đơn bà Huỳnh Thị T1 vắng mặt có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng các đương sự nêu trên.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn ông Thạch G và bà Huỳnh Thị T1 sống chung như vợ chồng từ năm 1989, ông G, bà T1 đều xác định không có đăng ký kết hôn. Tại đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân, Ủy ban nhân dân xã T (nay là xã T) xác nhận ngày 28/3/2025 nội dung như sau: “Qua trích lục sổ lưu kết hôn tại Ủy ban nhân xã T không tìm thấy tên ông Thạch G, sinh năm 1959 và bà Huỳnh Thị T1, sinh năm 1957”. Hội đồng xét xử nhận thấy: Ông Thạch G và bà Huỳnh Thị T1 sống chung như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn ông Thạch G và bị đơn bà Huỳnh Thị T1 là vợ chồng.
[3] Về con chung: Ông Thạch G và bà Huỳnh Thị T1 đều xác định có 03 con chung tên Thạch Giàu T, sinh năm 1990, Thạch Giàu Thăng Long Q, sinh năm 1992 và Thạch Giàu Thăng Long Thăng T, sinh năm 1993 hiện đã trưởng thành nên không đề cập xem xét việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn ông Thạch G và bà Huỳnh Thị T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Thạch G yêu cầu giải quyết về hôn nhân và gia đình nên ông phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm nhưng ông G thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ heo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 4 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6]Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận toàn bộ. Vì những lẽ trên;
Quyết định
Áp dụng: Căn cứ khoản 4, Điều 147, khoản 1Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thạch G. Về quan hệ hôn nhân:Tuyên bố không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa ông Thạch G và bà Huỳnh Thị T1 là vợ chồng. 2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn ông Thạch G do thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí. 3.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. 4.Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.