Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ D và bị đơn anh Huỳnh Xuân T vắng mặt có văn bản đề nghị vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: 4 Nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ D và bị đơn anh Huỳnh Xuân T thành hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Vĩnh Long ngày 21/12/2022 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trình chung sống, chị Lê Thị Mỹ D trình bày vợ chồng xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điểm được gia đình hai bên hàn gắn đoàn tụ nhiều lần nhưng không có kết quả. Ông Huỳnh Văn Tuấn A (cha ruột anh Huỳnh Xuân T) cũng xác định chị D đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống từ khi mang thai được 04 tháng cho đến nay, vợ chồng chị D, anh T không còn sống chung và anh T cũng thống nhất ly hôn. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập đương sự đến tham gia phiên hòa giải nhiều lần nhằm giúp đỡ chị D, anh T đoàn tụ nhưng anh T vắng mặt, chứng tỏ, anh T không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẩn vợ chồng chị D, anh T đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên chị D xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Lê Thị Mỹ D và bị đơn anh Huỳnh Xuân T có 01 con chung tên Huỳnh Lê Thiên P, sinh ngày 12/5/2024 hiện đang sống chung với chị D. Chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy, con chung của chị D, anh T từ lúc sinh ra cho đến nay do chị D chăm sóc nuôi dưỡng, ông Huỳnh Văn Tuấn A (cha ruột anh T) cũng xác định con chung của chị D, anh T được chị D chăm sóc chu đáo và phát triển bình thường.

Do đó, để ổn định cuộc sống của con chung nên cần giao con chung tên Huỳnh Lê Thiên P, sinh ngày 12/5/2024 cho chị Lê Thị Mỹ D tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị Lê Thị Mỹ D là người đang trực tiếp nuôi con nhưng không yêu cầu anh Huỳnh Xuân T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị Mỹ D và anh Huỳnh Xuân T không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ D có nghĩa vụ 5 nộp 300.000đ án phí ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.