Bản án 259/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về xác định quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu được nuôi con nên Tòa án nhân dân khu vực 11 xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về xác định thẩm quyền: Bị đơn anh Đoàn Công T có địa chỉ cư trú tại ấp A, xã V, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Toà án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự: Anh Đoàn Công T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa và có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đoàn Công T theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kiều M và anh Đoàn Công T tự N kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để cho chị Nguyễn Thị Kiều M và anh Đoàn Công T hòa G với nhau nhưng không mang lại kết quả. Anh Đoàn Công T cũng thống nhất ly hôn. Xét thấy hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân của chị Nguyễn Thị Kiều M và anh 2 Đoàn Công T đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kiều M, cho chị Nguyễn Thị Kiều M ly hôn với anh Đoàn Công T.

[5]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Kiều M có yêu cầu nuôi con. Anh Đoàn Công T thống nhất giao con cho chị Nguyễn Thị Kiều M nuôi dưỡng. Xét thấy từ khi chị Nguyễn Thị Kiều M và anh Đoàn Công T ly thân đến nay con chung sống với chị Nguyễn Thị Kiều M cuộc sống đã ổn định. Do đó Hội đồng xét xử giao cháu Đoàn Công N1 cho chị Nguyễn Thị Kiều M tiếp tục nuôi dưỡng.

[6]. Anh Đoàn Công T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị Nguyễn Thị Kiều M không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu chị Nguyễn Thị Kiều M có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[8]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.