Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Tăng Thị Cẩm T và bị đơn anh Trần Quốc Đ thành hôn năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là xã T), tỉnh Vĩnh Long ngày 20/5/2016 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống giữa chị Tăng Thị Cẩm T và anh Trần Quốc Đ xác định vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài và đã ly thân từ tháng 9/2025 đến nay, cả hai không quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Tăng Thị Cẩm T và bị đơn anh Trần Quốc Đ thuận tình ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Tăng Thị Cẩm T và bị đơn anh Trần Quốc Đ là phù hợp theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2 ] Về con chung: Nguyên đơn chị Tăng Thị Cẩm T và bị đơn anh Trần Quốc Đ có 02 con chung tên Trần Thị C N, sinh ngày 12/3/2017 và Trần Thị C V, sinh ngày 16/12/2022, hiện đang sống chung với chị T. Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, anh Đ yêu cầu được nuôi con chung tên Trần Thị C V, sinh ngày 16/12/2022, đồng ý để con chung tên Trần Thị C N cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Con chung tên Trần Thị C V và Trần Thị C N đang sống với mẹ cuộc sống ổn định, 5 việc thay đổi môi trường sống có thể ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của cháu. Tại phiên tòa, chị T cung cấp chứng cứ về khả năng kinh tế đảm bảo điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành. Anh Đ trình bày trong thời gian anh và chị T chung sống anh có đưa tiền chị T nhưng không đủ chi phí chăm sóc nuôi dưỡng con chung, hiện tại thu nhập anh không ổn định nên đồng ý giao 02 con chung cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Do đó, việc giao 02 con chung tên Trần Thị C N, sinh ngày 12/3/2017 và Trần Thị C V, sinh ngày 16/12/2022 cho chị Tăng Thị Cẩm T chăm sóc, nuôi dưỡng nhằm đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các con và phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị Tăng Thị Cẩm T là người đang trực tiếp nuôi con nhưng không yêu cầu anh Trần Quốc Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Tăng Thị Cẩm T và anh Trần Quốc Đ không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Tăng Thị Cẩm T và bị đơn anh Trần Quốc Đ mỗi người có nghĩa vụ nộp 75.000đ án phí ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 3 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[6]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.