Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện nguyên đơn chị Lương Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng P. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn Lê Hoàng P cư trú tại ấp S, xã H, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 2

[2] Vê tô tụng: Nguyên đơn chị Lương Thị T có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Lê Hoàng P đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ các Điều 227 và Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về hôn nhân: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Chị Lương Thị T và anh Lê Hoàng P xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2023 trên cơ sở tự nguyện, anh chị có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/6/2023. Như vậy, hôn nhân giữa chị Lương Thị T và anh Lê Hoàng P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về tình trạng hôn nhân Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống với nhau, hai bên có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống với nhau; theo chị Lương Thị T trình bày là do chị và anh P không hợp nhau, anh P không lo làm ăn cũng như không chăm lo cho vợ con nên chị và anh P thường xuyên cự cãi nhau. Hiện chị T và anh P đã sống ly thân với nhau, chị T xác định trong thời gian sống ly thân giữa chị và anh P không còn quan tâm hay liên lạc cũng như không thực hiện nghĩa vụ chung vợ chồng với nhau, nay chị T không còn tình cảm vợ chồng với anh P nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do đó chị T cương quyết ly hôn với anh Lê Hoàng P. Mặc khác, Tòa án đã tiên hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Hoàng P nhưng Toà án không nhận được ý kiến trả lời của anh P đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh P không còn quan tâm đến hôn nhân giữa anh với chị Lương Thị T. Như vậy, chị T và anh P đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng là phải sống chung, thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình như theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Hiện nay, tình cảm vợ chồng không còn, cả hai cùng không muốn đoàn tụ gia đình, chị T có yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống là yêu cầu chính đáng phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 nên được 3 Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Lương Thị T được ly hôn với anh Lê Hoàng P. [3.2] Về con chung: Chị Lương Thị T xác định chị và anh Lê Hoàng P có một người con chung tên Lê Thị G H, sinh ngày 15/10/2023. Xét yêu cầu xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của chị Lương Thị T là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ; từ khi chị T và anh P sống ly thân với nhau thì cháu Lê Thị G H được chị T nuôi dưỡng. Hơn nữa, cháu Lê Thị G H, sinh ngày 15/10/2023 hiện còn rất nhỏ và có giới tính nữ nên để người mẹ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Lê Thị G H, sinh ngày 15/10/2023 cho chị Lương Thị T được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tại bản khai ngày 21/4/2026 chị Lương Thị T không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định chị và anh P không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét, trường hợp có phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện ở vụ kiện dân sự khác.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Lương Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.