Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 7

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Trong các ngày 23 và 24/11/2025, bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của 07 hộ gia đình tại khu đô thị E, tổ dân phố P, phường V, tỉnh Hưng Yên. Cụ thể: Lần 1: Q trộm cắp 03 cầu xe của gia đình chị Phạm Thị Q1, gia đình chị Phạm Thị Phong L và gia đình chị Nguyễn Thị Trà M, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 782.000đồng. Lần 2: Q trộm cắp 02 cầu xe của gia đình chị Vũ Thị T, gia đình anh Lê Đức H và gia đình anh Phạm Đình T1, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 1.938.000 đồng. Lần 3: Q trộm cắp cầu xe của gia đình chị Phạm Thị Thùy D, giá trị tài sản trộm cắp là 510.000 đồng. Tổng trị giá tài sản của cả ba lần là 3.230.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng chống ma túy, nhưng bị cáo vẫn sử dụng ma túy loại heroin, lần gần nhất là ngày 25/11/2025 và theo kết luận giám định nước tiểu thu của Đoàn Minh Q ngày 26/11/2025 có tìm thấy các chất gồm M1 và C. Lời khai của bị cáo phù hợp với đơn trình báo, lời khai của những người bị hại là: Chị Phạm Thị Thùy D sinh năm 1989, ở số A- A9LK2; anh Phạm Đình T1 sinh năm 1984, trú tại số nhà B, LK2; chị Phạm Thị Phong L sinh năm 1994, trú tại số nhà D, A2LK1; anh Lê Đức H sinh năm 1987, trú tại số nhà E, A1LK01; chị Vũ Thị T sinh năm 1995, trú tại số nhà F, A1LK1; chị Phạm Thị Q1 sinh năm 1993, địa chỉ số nhà E, A7LK01; chị Nguyễn Thị Trà M sinh năm 2006 cùng khu đô thị E, tổ dân phố P, phường V, tỉnh Hưng Yên; Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 26/11/2025 tại trụ sở Công an phường V, tỉnh Hưng Yên; Biên bản xác định hiện trường; Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trường do Công an phường V, tỉnh Hưng Yên lập ngày 02/12/2025 tại đường D, khu đô thị E, tổ dân phố P, phường V, tỉnh Hưng Yên; Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an phường V, tỉnh Hưng Yên lập ngày 27/11/2025 tại trụ sở Công an phường V, tỉnh Hưng Yên: 01 USB màu trắng nhãn hiệu DTSE9 16GB do chị Nguyễn Thị Thùy D1 giao nộp; Biên bản giao nhận tài 8 liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an phường V, tỉnh Hưng Yên lập ngày 27/11/2025 tại trụ sở Công an phường V, tỉnh Hưng Yên: 01 USB màu trắng nhãn hiệu DTSE9 16GB do chị Trần Thị K giao nộp; Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử do Công an phường V, tỉnh Hưng Yên lập ngày 26/11/2025 tại trụ sở Công an phường V, tỉnh Hưng Yên; Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường V, tỉnh Hưng Yên; Kết luận giám định số 1839/KL-KTHS ngày 08/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh H; Kết luận giám định số 2138/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh H; Kết luận giám định số 2139/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh H; Biên bản lấy mẫu nước tiểu; Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ ngày 26/11/2025 tại trụ sở Công an phường V, tỉnh Hưng Yên; Kết luận giám định số 2088/KL-KTHS ngày 02/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy các chất gồm M1 và Codeine trong 01 (một) mẫu nước tiểu thu giữ của Đoàn Minh Q, sinh năm 1998, đăng ký thường trú tại thôn T, xã N, tỉnh Hưng Yên; Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 22/QĐ-TA ngày 02/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình; Giấy chứng nhận chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 134/CN-CSCN ngày 08/11/2024 của Cơ sở cai nghiện ma túy công lập tỉnh Thái Bình; Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 115a/QĐ- UBND ngày 10/11/2024 của UBND xã T (nay là UBND xã N) đối với Đoàn Minh Q, thời hạn 02 năm từ 10/11/2024 đến 10/11/2026; Biên bản làm việc ngày 04/12/2025 tại trụ sở Công an xã N, tỉnh Hưng Yên về việc quản lý sau cai nghiện đối với Đoàn Minh Q: Đoàn Minh Q thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của UBND xã T, huyện Đ, sau khi sát nhập xã thì Q thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện của Công an xã N, tỉnh Hưng Yên theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 115a/QĐ-UBND ngày 10/11/2024 của UBND xã T (nay là UBND xã N) đối với Đoàn Minh Q, thời hạn 02 năm từ 10/11/2024 đến 10/11/2026; Lời khai của anh Hoàng Văn V1 sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố P, phường V, tỉnh Hưng Yên và anh Trịnh Xuân L1 sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố T, phường V, tỉnh Hưng Yên là cơ sở thiết kế, chế tạo cầu xe bán cho các hộ dân; Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Đặng Thị H1 sinh năm 1974, nơi thường trú Thôn D, xã X, tỉnh Ninh Bình; nơi ở hiện tại Số nhà A L, tổ A, phường T, tỉnh Hưng Yên; chị Trần Thị K sinh năm 1984, cư trú tại tổ dân phố T, phường T, tỉnh Hưng Yên; bà Nguyễn Thị V sinh năm 9 1975, cư trú tại thôn T, xã N, tỉnh Hưng Yên và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định bị cáo Đoàn Minh Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Điều 173: Tội Trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) ....... b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; …..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; ....”

[4] Hành vi phạm tội trộm cắp của bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma tuý của nhà nước. Ma túy không những làm sa sút sức khỏe, trí tuệ con người, là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng ma túy trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy vì vậy phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội. 10

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn Minh Q phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đoàn Minh Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tội Trộm cắp tài sản.

[6] Ngoài hình phạt tù khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự còn quy định: Người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập và là hộ cận nghèo do đó không áp dụng hình bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki Viva, màu sơn xanh, biển số 17H4-6706 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị V sinh năm 1975, cư trú tại thôn T, xã N, tỉnh Hưng Yên (là mẹ bị cáo Q). Bà V có đơn đề nghị nhận lại chiếc xe, ngày 16/01/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã trả lại chiếc xe trên cho bà V là có căn cứ cần chấp nhận; 01 áo kẻ vuông màu đen, trắng dài tay có mũ, phía trước áo may kéo khóa màu đen; 01 đôi giày vải màu đen có dây buộc, bề mặt giầy in chữ “NIKE” (đều đã qua sử dụng) bị cáo không nhận lại, tài sản cũ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là chị Nguyễn Thị Thùy D1, anh Phạm Đình T1, chị Phạm Thị Phong L, anh Lê Đức H, chị Phạm Thị Q1, chị Vũ Thị T, chị Nguyễn Thị Trà M không yêu cầu bị cáo Đoàn Minh Q phải bồi thường giá trị những chiếc cầu xe bị mất nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về vấn đề khác: Khi chị Đặng Thị H1 sinh năm 1974, nơi thường trú thôn D, xã X, tỉnh Ninh Bình, nơi ở hiện tại số nhà A L, tổ A, phường T, tỉnh Hưng Yên và chị Trần Thị K sinh năm 1984, cư trú tại tổ dân phố T, phường T, tỉnh Hưng Yên mua những chiếc cầu xe của Q được Q cho biết đều là tài sản của Q không dùng nữa, các chị đều không biết các cầu xe này là tài sản do Q trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý chị H1 và chị K là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Đoàn Minh Q là hộ cận nghèo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 11