Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị N khởi kiện ly hôn đối với anh Phùng Xuân V, yêu cầu khởi kiện của chị N thuộc trường hợp ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Phùng Xuân V cư trú tại xã A, thành phố Hải Phòng nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn anh Phùng Xuân V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập, đủ cơ sở xác định: Chị Lê Thị N và anh Phùng Xuân V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A (nay là Ủy ban nhân dân xã A), thành phố Hải Phòng vào ngày 29 tháng 9 năm 2015, như vậy theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình đây là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do cả hai không có sự tin tưởng nhau trong cuộc sống, chị N và anh V đều cho rằng người còn lại không chung thủy dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng.

Xét thấy, chị N và anh V đều thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm với nhau, đã sống ly thân không ai còn quan tâm đến ai. Như vậy, mâu thuẫn giữa chị N và anh V đã tồn tại và việc vợ chồng sống ly thân không ai còn quan tâm đến chứng tỏ mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Chị Lê Thị N và anh Phùng Xuân V có hai con chung là Phùng Xuân Đ sinh ngày 08 tháng 02 năm 2016 và Phùng Xuân V1 sinh ngày 01 tháng 6 năm 2022. Con chung hiện chưa đủ 18 tuổi nên việc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn là trách nhiệm và nghĩa vụ của cha mẹ. Xét, chị N và anh V đều có công việc và thụ nhập lại được hỗ trợ từ gia đình trong việc nuôi con nên chị N và anh V đều đủ điều kiện để nuôi con. Từ khi sống ly thân con chung Phùng Xuân V1 do chị N trực tiếp nuôi dưỡng và con chung Phùng Xuân Đ do anh V nuôi dưỡng, nguyện vọng của con Phùng Xuân Đ là được ở với anh V nếu bố mẹ ly hôn. Với điều kiện và thực tế nuôi con kể từ khi vợ chồng ly thân và xét nguyện vọng của con chung nên yêu cầu của chị N về việc nuôi con sau ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, 3 giao con chung Phùng Xuân V1 cho chị N nuôi dưỡng và giao con chung Phùng Xuân Đ cho anh V nuôi dưỡng.

[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con và tài sản: Chị Lê Thị N có quan điểm không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh V không có quan điểm về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Lê Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn pháp luật quy định.