Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ pháp luật: Anh Vàng A L và chị Đồng Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 13-4-2010 tại UBND xã S, huyện V, tỉnh Yên Bái, theo quy định tại Điều 9 Luật nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp. Tranh chấp giữa anh L và chị T là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Vàng A L có đơn xin ly hôn chị Đồng Thị T; bị đơn chị Đồng Thị T có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố B, phường 3 C, tỉnh Lào Cai.

Vì vậy, việc giải quyết ly hôn thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lào Cai theo quy định tại Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi vào năm 2025.

[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Sau khi anh Vàng A L có đơn khởi kiện xin ly hôn, Tòa án đã thụ lý và tiên hành tông đạt thông báo thụ lý vụ án, quyêt định đưa vụ án ra xét xử, anh L có đơn đê nghị giải quyêt, xét xử văng mặt tại phiên tòa; chị Đồng Thị T đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ theo đúng quy định nhưng chị T đều không có mặt nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tụng Dân sự.

[3] Vê yêu câu khởi kiện xin ly hôn của anh Vàng A L: Qua lời trình bày của nguyên đơn sau khi kêt hôn vợ chông chung sông hạnh phúc đên năm 2020 thì phát sinh mâu thuân nguyên nhân do chị T có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác dân đên vợ chông thường xuyên cãi, chửi nhau, chị T đã bỏ đi làm thuê tại tỉnh Tây Ninh từ năm 2020 đến nay không về, vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến đời sống của nhau nữa. Lời khai của nguyên đơn là phù hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án ngày 04-3-2026. Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện theo nội dung đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình "Vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình". Xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa anh L và chị T có mâu thuẫn, không quan tâm tới nhau, vợ chồng đã sống ly thân, mẫu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Vàng A L, xử cho anh Vàng A L được ly hôn với chị Đồng Thị T.

[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Anh Vàng A L và chị Đồng Thị T có 02 con chung là Vàng Tùng L1, sinh ngày 24-7-2010 và Vàng Nhật Q, sinh ngày 28-8-2016, khi ly hôn anh Vàng A L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Vàng Tùng L1 và Vàng Nhật Q và không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con. Quá trình xác minh tại địa phương cho thấy kể từ khi anh L và chị T ly thân đến này việc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Vàng Tùng L1 và Vàng Nhật Q do anh L thực hiện đúng như anh L trình bày, con chung vẫn được anh L chăm sóc, nuôi dưỡng và cho ăn học đầy đủ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 23-01-2026, các cháu Vàng Tùng L1 và Vàng Nhật Q đều có nguyện vọng được ở cùng anh Vàng A L, vì anh L quan tâm, chăm sóc, đưa đón các cháu đi học, còn chị T hiện nay đi làm xa không về nhà Do vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, để các cháu có thể phát triển tốt nhất và theo nguyện vọng của các cháu cần chấp nhận yêu cầu của anh L, tiếp tục để 02 con chung là Vàng Tùng L1 và Vàng Nhật Q cho anh L trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đên khi đủ 18 tuôi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của 4 pháp luật, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh L, sau khi ly hôn chị T có quyền nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81,82, 83 Luật nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: - Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.