Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự có mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Phan Cát L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ và bị đơn anh Phan Cát L thành hôn năm 2005, chị Nguyễn Thị Đ trình bày vợ chồng sống chung không có đăng ký kết hôn nhưng tại Công văn số 331/UBND-VP ngày 16/3/2026 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long có ý kiến như sau: Ông Phan Cát L, sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1984 đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, (nay là xã T), tỉnh Vĩnh Long ngày 13/01/2012. Số đăng ký: 02, Quyển số 01/2012.

Do đó, quan hệ hôn nhân của chị Nguyễn Thị Đ và anh Phan Cát L1 hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Đ trình bày vợ chồng có xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, chị nhận thấy không thể gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phan Cát L . Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Phan Cát L đến tham gia phiên hòa giải nhằm giúp đỡ anh chị đoàn tụ nhưng anh Cát L đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu của chị Đ, chứng tỏ anh Cát L không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẩn vợ chồng của chị Đ, anh L đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Đ xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy 4 định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2 ] Về con chung: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ và anh Phan Cát L có 01 con chung tên Phan Bá V, sinh ngày 23/9/2008 hiện đang sống chung với anh L, chị Đ đồng ý để con chung tiếp tục sống chung với anh L. Hội đồng xét xử nhận thấy, anh L không có ý kiến về việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung và con chung là Phan Bá V có văn bản trình bày ý kiến muốn được tiếp tục sống chung với cha.

Do đó, để ổn định cuộc sống và theo nguyện vọng của con chung trên 07 tuổi nên cần tiếp tục giao con chung là Phan Bá V, sinh ngày 23/9/2008 cho anh Phan Cát L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Anh Phan Cát L1 người đang trực tiếp nuôi con nhưng không yêu cầu chị Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.