Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nh n định như sau:

[1] Về pháp lu t tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp lu t, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Cà Thị N yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn anh Lò Văn B có địa chỉ tại Bản B, xã M, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp lu t là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ lu t Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội Thu n Châu có đơn đề nghị không hoà giải, do v y vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ lu t Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn anh Lò Văn B đã được Tòa án triệu t p hợp lệ lần thứ tư vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ lu t tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 5

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị N và anh Lò Văn B kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 11/5/2018 tại Ủy ban nhân dân xã MK (trước là xã Bó Mười, huyện Thu n Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thu n đến năm 2024 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Cà Thị N và anh Lò Văn B đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị N cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh Lò Văn B, anh Lò Văn B không nhất trí ly hôn. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản lấy lời khai. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh B lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho chị Cà Thị N được ly hôn anh Lò Văn B.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Cà Thị N và anh Lò Văn B có 02 (hai) con chung là cháu Lò Duy K, sinh ngày 03/4/2017 và cháu Lò An H, sinh ngày 21/7/2018. Tại bản tự khai: Chị Cà Thị N và anh Lò Văn B đều có ý kiến đề nghị giao hai cháu Lò Duy K, sinh ngày 03/4/2017 và cháu Lò An H, sinh ngày 21/7/2018 cho anh Lò Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Lò Duy K và cháu Lò An H đều có nguyện vọng được ở với bố. Chị Cà Thị N và anh Lò Văn B đều có nơi cư trú rõ ràng, chị Cà Thị N thường xuyên đi làm thuê xa. Anh Lò Văn B trồng trọt, chăn nuôi, có thu nh p ổn định. Anh Lò Văn B là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lò Duy K và cháu Lò An H từ khi vợ chồng sống ly thân là năm 2024 cho đến nay. Trên cơ sở xem xét ý kiến của chị N và anh B, nguyện vọng của cháu Lò Duy K và cháu Lò An H đều có nguyện vọng muốn ở với anh B. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lò Duy K, sinh ngày 03/4/2017 và cháu Lò An H, sinh ngày 21/7/2018 cho anh Lò Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cà Thị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung (anh B không yêu cầu chị Nhung phải cấp dưỡng nuôi con). Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Lu t Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thu n, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: 6 Nguyên đơn chị Cà Thị N, bị đơn anh Lò Văn B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội Thu n Châu đều khai nh n: Ngày 21/06/2020 anh Lò Văn B và chị Cà Thị N vay vốn chương trình hộ nghèo tại Phòng giao dịch NHCSXH Thu n Châu số tiền vay là 50.000.000₫ (Năm mươi triệu đồng). Người đại diện đứng tên vay vốn và giao dịch với NHCSXH là anh Lò Văn B, người ký trên giấy ủy quyền, cùng tham gia vay vốn và cam kết cùng chịu trách nhiệm trả nợ là chị Cà Thị N. Quá trình vay chị Cà Thị N và anh Lò Văn B đã trả cho ngân hàng số tiền gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi theo định kỳ. Hạn trả nợ cuối cùng là ngày 21/3/2026. Hiện tại anh Lò Văn B và chị Cà Thị N còn nợ Phòng giao dịch NHCSXH Thu n Châu số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng). Tại phiên tòa Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội Thu n Châu đề nghị tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác đối với khoản nợ ngân hàng. Chị N nhất trí với ý kiến của Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội Thu n Châu. Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Lò Văn B đề nghị chia đôi nợ chung trên. Xét thấy: Đối với giao dịch này, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng chính sách xã hội - Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội Thu n Châu mới có quyền yêu cầu. Mặt khác: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa có đơn yêu cầu độc l p, chưa nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, do đó chưa có căn cứ thụ lý, giải quyết trong vụ án. Toà án chỉ xem xét giải quyết trong vụ án trong trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc l p và thực hiện theo quy định như với thủ tục khởi kiện của nguyên đơn và nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Căn cứ khoản 1 Điều 146; Điều 202 Bộ lu t tố tụng dân sự. Do v y Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đối với yêu cầu của bị đơn anh Lò Văn B.

[7] Về án phí: Chị Cà Thị N có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm, xét thấy chị Cà Thị N là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Cà Thị N.