Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Cà Thị B yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn anh Lò Văn M có địa chỉ tại Bản P, xã BT, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là 3 đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Cà Thị B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn anh Lò Văn M đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ ba vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị B và anh Lò Văn M kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 08/11/2018 tại Ủy ban nhân dân x Bình Thuận (trước là x Chiềng Pha, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2023 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra c i v , không có tiếng nói chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Cà Thị B và anh Lò Văn M đ sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị B cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh Lò Văn M. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị B và anh M lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho chị Cà Thị B được ly hôn anh Lò Văn M.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Cà Thị B và anh Lò Văn M có 02 (hai) con chung là cháu Lò Thị P, sinh ngày 21/11/2010 và cháu Lò Thị C, sinh ngày 13/7/2014. Hiện tại cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị C đang ở với chị Cà Thị B. Chị Cà Thị B đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị C. Chị Cà Thị B và anh Lò Văn M đều có nơi cư trú rõ ràng. Chị Cà Thị B trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập, đảm bảo đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con. Chị Cà Thị B là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị C từ năm 2023 cho đến nay. Ý kiến cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị C đều có nguyện vọng là ở với mẹ. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lò Thị P, sinh ngày 21/11/2010 và cháu Lò Thị C, sinh ngày 13/7/2014 cho chị Cà Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn M thu nhập bấp bênh, không ổn định. Chị Cà Thị B không yêu cầu anh Lò Văn M phải cấp dưỡng nuôi con 4 chung. Do đó anh Lò Văn M không cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Không có.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Chị Cà Thị B, anh Lò Văn M không có nợ chung.

[7] Về án phí: Chị Cà Thị B có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm, xét thấy chị Cà Thị B là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Cà Thị B.