Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với bị cáo, các co quan và người tiến hành tố tụng các cấp đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Toà án cấp sơ thẩm đã 5 xác định thâm quyền xét xử vụ án đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tô tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thấm.

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Tại phiên toà phúc thấm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được, thương tích của bị hại đã được kết luận tại các bản kết luận giám định pháp y và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử công bố công khai tại phiên tòa. Xác định được ngày 09/02/2025 tại ngõ xóm thôn D, xã V, thành phố Hải Phòng, do có mâu thuẫn liên quan đến việc sử dụng đất giữa bị cáo và gia đình bị hại trước đó nên bị cáo đã sử dụng hung khí là gạch ném vào tay, gậy sắt đập vào đầu, dao chém vào tay trái và đầu của bị hại, hậu quả bị hại bị tổn thương cơ thể 8%. Mặc dù bị cáo dùng dao, gậy sắt là hung khí nguy hiểm tấn công bị hại vào đầu là vùng nguy hiểm trên cơ thể bị hại nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là bột phát, không có sự chuẩn bị trước, phạm tội không quyết liệt, không có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại; mức độ tổn hại cơ thể bị hại phải gánh chịu 8% (dưới 11%). Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như cấp sơ thẩm đã xác định là có căn cứ. - Xét kháng cáo của bị cáo Lương Cao R:

[4] Bị cáo Lương Cao R không kháng cáo về tội danh, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt đề nghị được hưởng án treo.

Xét thấy, Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có thời gian là quân nhân tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 đã phục viên, xuất ngũ được hưởng trợ cấp một lần; mặt khác trong vụ án này, bị hại có một phần lỗi nên bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như cấp sơ thấm đã áp dụng là có sơ sở, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp số tiền 10.520.000đ (mười triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng) để bồi thường cho người bị hại, nộp bổ sung 02 huân chương lao động hạng nhì và hạng ba của hai anh trai bị cáo. Nên bị cáo còn được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ nguy hiểm cao, đã sử dụng hung khí là gạch ném vào tay, gậy sắt đập vào đầu, dao chém vào tay trái và đầu của bị hại; sau khi phạm tội, đến cấp phúc thẩm bị cáo mới bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại đề nghị xử mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nên căn cứ Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cân xử phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới bảo đảm việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung như cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo mới phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự, tại cấp phúc thấm bị cáo tự nguyện nộp số tiền 10.520.000đ (mười triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng) để bồi thường cho người bị hại, nên cần ghi nhận việc bồi thường này.

[6] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thấm xét thấy kháng cáo của bị cáo về hình phạt là có cơ sở chấp nhận nên căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

[7] Về những vấn đề khác của bản án không bị kháng cáo, Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Kháng có của Bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.