Bản án 122/2026/HS-STBản án 122/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án, phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Phạm Văn P là đôi tượng đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma tuý theo Quyết định số 4690/QĐ-UBND ngày 22/9/2025 của Ủy ban nhân dân phường V, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 26/01/2026, Công an phường V, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện Phạm Văn P đã có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy. Theo kết quả giám định mâu nước tiêu của Phạm Văn P đã tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Đối với người phụ nữ có tài khoản tên "Kim N" ", là người bán ma túy cho P. Ngoài lời khai của P thì không có thông tin về nhân thân, lai lịch; địa chỉ cư trú thông tin nhận dạng khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có kết quả sẽ xử lý theo đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vị phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiếm cho xã hội; đã xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội; làm ảnh hưởng 4 xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm, bị cáo đã từng bị xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc và đang trong thời gian quản lý sau cai nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục riêng để bị cáo sớm trở thành công dân tốt, đồng thời bảo đảm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phân hình phạt đê bị cáo thây được sự khoan hông của pháp luật mà cải tạo cho tốt, làm người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Không

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.