Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toa, bị cao đà khai nhận toàn bộ hành v1 phạm tội của minh đung như nội dung Cáo trạng mà Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 11 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án, phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đê xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/10/2025, tại nhà nghỉ T2, địa chỉ A đường V, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Phạm Tấn T có hành vi tàng trữ 0,2010 gam ma tuý, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Đối với người có tên "T1 lác" và "Lữ Tuyết N1" là người bán ma túy cho T. Quá trình điều tra, T khai nhận quen biết "T1 lác" qua bạn bè ngoài xã hội và liên lạc mạng xã hội Facebook. Sau khi mua ma túy, T đã xóa hết ứng dụng nên không có thông tin gì trong điện thoại. Kết quả xác minh tại hẻm D B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện đối tượng tên "T1 lác". Do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với Nguyễn Thị Mỹ D, là chủ căn nhà tại địa chỉ A Đ, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh: Qua làm việc, D khai cho T mượn nhà để chờ bạn đến đón, không biết 4 T sử dụng ma túy trong nhà của mình. Lời khai trên phù hợp với lời khai của T nên Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý đối với D là đúng quy định.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội; làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm, bị cáo đã từng bị xét xử về tội "Cướp tài sản" nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân mà vẫn tiêp tục tàng trữ trái phép chât ma túy nhăm sử dụng cho bản thân nên cân phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chât, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục riêng để bị cáo sớm trở thành công dân tốt, đồng thời bảo đảm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội cướp tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp "tái phạm" là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo cho tốt, làm người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào công quỹ 01 điện thoại di động hiệu OPPO đã qua sử dụng, số Imei: 866996060173673 vì liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (ống thủy tinh) vì liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là con nghiện, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.