Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an khu vực A1- Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo Nông Thị T, Thân Quang T3 đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine của bản thân, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện hồi 13 giờ 30 phút ngày 15 tháng 12 năm 2025, tại khu vực Tổ B, phường N, tỉnh Cao Bằng, Nông Thị T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1427 gam (không phẩy một bốn hai bẩy gam) Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân. Số Heroine này do T nhờ Thân Quang T3 mua giúp. Hành vi mua hộ ma túy trích lại 1 phần để sử dụng của bị cáo Thân Quang T3 đã phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi nhờ T3 mua hộ ma túy của bị cáo Nông Thị T khi chưa được xóa án tích thuộc trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) Heroine, C1, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … o) Tái phạm nguy hiểm. 5

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Thị T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249, bị cáo Thân Quang T3 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo Nông Thị T, Thân Quang T3 đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là dạng ma túy Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích phục vụ bản thân.

Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nông Thị T, Thân Quang T3 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai báo thành khẩn nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Sau khi xem xét đặc điểm nhân thân của các bị cáo, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo T, T3 phạm thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và đều là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù về hành vi sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương các bị cáo không nghiêm túc rút kinh nghiệm mà ngày 15/12/2025 lại tiếp tục cùng nhau mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, là một trong những khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ.

Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo 6 ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy, suy nghĩ, cải tạo bản thân, từ đó, nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về việc xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi số 593/KL-KTHS, hoàn mẫu sau giám định vụ Nông Thị T và Thân Quang T3 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký các thành phần tham gia niêm phong và dấu giáp lai của Phòng K - Công an tỉnh C; Đây là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên phải chịu nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

[10] Đối với người người đàn ông không quen biết bán ma túy cho bị cáo T3. Việc trao đổi mua bán ma túy không có ai biết, chứng kiến, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

[11] Các bị cáo Nông Thị T và Thân Quang T3 đều có kết quả dương tính với chất ma túy. Tuy nhiên qua xác minh, các bị cáo không thuộc trường hợp đang cai nghiện, điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế hoặc quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng chống ma túy nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.