Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiện cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện ông Huỳnh Thanh T1 về việc "ly hôn"; bị đơn có nơi cư trú tại Đặc khu C, Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 11-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2025; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê việc "Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực"

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Huỳnh Thanh T1 kết hôn vào năm 2011 và có đăng ký kêt hôn tại UBND thị trân M, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, Thành phô Cân Thơ) vào ngày 13/6/2011 theo Giây chứng nhận kết hôn sô 34 ngày 13/6/2011 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Thời gian chung sống, bà T và ông T1 phát sinh mâu thuẫn là có thật, điều này thể hiện qua lời trình bày của cả hai vợ chồng: Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, ông T1 cho rằng vợ nhắn tin, gọi điện với người đàn ông khác nên ông T1 ghen tuông và có to tiếng với bà T. Còn bà T cho rằng, quá trình chung sống ông T1 chơi trò đỏ đen làm gia đình lâm cảnh nợ nần; ông T1 còn ghen tuông vô có và xúc phạm danh dự của bà T. Ông T1, bà T đều thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2025 cho đên nay. Lời trình bày của hai vợ chông phù hợp với kêt quả xác minh tình trạng mâu thuân gia đình của Tòa án tại địa phương nơi vợ chồng cư trú, cụ thể: "Ông T1 và bà T có cãi vã, sống ly thân theo trình bày của bà T". 4 Nay bà T yêu cầu ly hôn với ông T1 nhưng ông T1 không đồng ý vì cho rằng các con vẫn đang còn nhỏ và vân còn yêu thương vợ. Hội đông xét xử nhận thây: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tô chức hòa giải tạo điêu kiện cho ông T1, bà T giải quyêt mâu thuân đê đoàn tụ gia đình nhưng không đạt kêt quả. Bà T cho răng sau khi Tòa án tiên hành hòa giải, ông T1 vân không thay đối lối sống, vợ chồng cũng không nói chuyện và bà T đã cùng các con chuyên ra ngoài sinh sống, mỗi người một nơi. Ông T1 muốn đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái nhưng sau khi Tòa án tổ chức hòa giải, ông T1 vẫn không có hành động để hàn gắn tình cảm; vợ chồng mỗi người sống một nơi, không nói chuyện, không chia sẻ. Tại phiên tòa, bà T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T1 nên khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng là không thế thực hiện được. Hiện nay, bà T và ông T1 đã sông ly thân, đời sông chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn là có cơ sở.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T đối với ông Huỳnh Thanh T1. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Huỳnh Ngọc Bảo T2, sinh ngày 22/5/2011, Huỳnh Ngọc Trang T3, sinh ngày 01/7/2014. Bà T yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng các con chung.

Xét thấy, ông T1 không có ý kiến về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Theo trình bày của vợ chồng ông T1 thì hiện nay vợ chồng đã sống ly thân và các con đang sống cùng mẹ. Đồng thời, các con đều có nguyện vọng được ở cùng với bà T.

Do đó, đê đảm bảo các điêu kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. căn cứ Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao các con chung cho bà T trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp. Ông T1 được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T, ông T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.