Bản án 15/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Bùi Thị T khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn anh Khổng Duy Đ và đề nghị phân chia nuôi con chung, do đó đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn anh Đ đang cư trú tại Thôn Đ, xã V, tỉnh Phú Thọ nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần hai vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân:

Căn cứ vào lời trình bày của chị T, kết quả xác minh tại UBND xã V và các tài liệu chứng cứ thu thập được, thể hiện chị T và anh Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Phú Thọ) vào ngày 20 tháng 4 năm 2012, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh Đ là hợp pháp. Quá trình chung sống, do luôn bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hàng ngày nên phát sinh mâu thuẫn. Trong những lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa chị T đều khẳng định tình cảm vợ chồng với anh Đ không còn, việc đoàn tụ là không thể, do đó chị tha thiết đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ. Xét, cuộc sống chung giữa chị T và anh Đ không thể tiếp tục vì mâu thuẫn giữa anh, chị xảy ra đã lâu. Do đó cần giải quyết cho chị T và anh Đ, được ly hôn để anh, chị có điều kiện tạo lập cuộc sống mới.

[3] Về nuôi con chung: Chị Bùi Thị T và anh Khổng Duy Đ có 02 con chung là Khổng Duy M, sinh ngày 01/5/2013 và Không Mẫn Mẫn, sinh ngày 11/11/2017. Hiện nay cả hai cháu đang ở cùng anh Đ, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để anh Đ đến Tòa án trình bày 3 quan điểm về việc chị T xin ly hôn và xin được trực tiếp nuôi hai con chung nhưng anh Đ không đến Tòa làm việc và cũng không có văn bản trình bày gửi đến Tòa án. Xét, việc xin nuôi con chung của chị T là hoàn toàn tự nguyện, thực tâm và đây cũng là nguyện vọng của hai cháu xin được ở cùng chị T nên cần giao cháu Khổng Duy M, sinh ngày 01/5/2013 và Khổng Mẫn M1, sinh ngày 11/11/2017 cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T vì chị T không yêu cầu. Anh Đ có quyền nghĩa vụ thăm nom không ai được cản trở.

[4] Về tài sản: Chị T và anh Đ không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn, nếu các đương sự có đề nghị về tài sản thì Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo qui định của pháp luật.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ về giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.