Bản án 27Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[ 1 ] Về thủ tục tố tụng: 2 Tại phiên tòa hôm nay bị đơn là anh Nguyễn Văn H vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ

2. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ đã thu thập, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Dương Thị T và anh Nguyễn Văn H HHuylà vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị T đã khởi kiện yêu cầu ly hôn anh H, giải quyết việc nuôi con chung. Như vậy, HĐXX xác định đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk, theo quy định tại Điều 35 BLTTDS. [ 2 ] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Dương Thị T và anh Nguyễn Văn H là hợp pháp. Theo trình bày của chị T về lý do xin ly hôn là do quan hệ hôn nhân giữa chị với anh H đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, không thể khắc phục được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo cho anh H đến để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp và hòa giải, nhưng anh H không có mặt. Quá trình giải quyết vụ án chị T giữ nguyên yêu cầu ly hôn, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân cũng không đảm bảo cuộc sống hạnh phúc.

Vì vậy, HĐXX xét thấy việc chị T yêu cầu ly hôn anh H là có căn cứ và phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận cho ly hôn. Về con chung: Chị Dương Thị T và anh Nguyễn Văn H có 02 con chung là cháu Nguyễn Dương K, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Thiên Â, sinh ngày 12/7/2017. Kể từ thời điểm sống ly thân đến nay các cháu sống cùng chị T. Hiện nay chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. HĐXX xét thấy: Ý kiến của chị T là phù hợp với nguyện vọng của cháu K và cháu Â, nên cần chấp nhận yêu cầu của chị T, giao 02 con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Về cấp dưỡng: Do các bên chưa có yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét, giải quyết. Về phân chia tài sản chung và thanh toán nợ chung: Các đương sự chưa có yêu cầu, nên Tòa án không đặt ra để xem xét, giải quyết trong vụ án này. [ 3 ]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận. [ 4 ]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị T là người có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết việc tranh chấp về hôn nhân và gia đình, nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.