Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết D hiện đang cư trú tại khóm A, phường A, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên toà.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết D, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ 3 kèm theo, cũng như trình bày của đương sự thì anh C, chị D cưới nhau vào năm 2010, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A (nay là Ủy ban nhân dân phường A) đúng quy định pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và anh chị ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh chị cũng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Đối với chị D, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày mỏ phiên tòa xét xử, mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng chị không tham gia tố tụng tại Tòa, cũng như không có bất kì tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của anh C. Điều đó thể hiện chị không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn gia đình của anh chị trầm trọng, tình cảm giữa vợ chồng kh ông còn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nêu có căn cứ về việc vợ, chông có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được."

Căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xét thấy yêu cầu của anh Nguyễn Văn C về việc ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Anh C và chị D chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Thị T M, sinh ngày 04/5/2010 hiện đang sống cùng với chị D. Nay ly hôn, anh C đồng ý giao cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng và anh không cấp dưỡng cho con. Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Điều

81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn "1....;

2. Vợ, chồng thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoả thuận được thì Toà án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". 4 Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi anh C và chị D ly thân đến nay, cháu Nguyễn Thị T M được chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, nên tình cảm giữa cháu M với chị D sẽ nhiều hơn so với anh C. Đồng thời, anh C cũng tự nguyện giao cháu M cho chị D nuôi dưỡng. Để đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử giao cháu MI cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng, do chị D không có ý kiến về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này chị D có yêu cầu cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn C trì nh bày, vợ chồng chung sống không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Anh Nguyễn Văn C trình bày, vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đê buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thầm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003184 ngày 05/3/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, anh C đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. [3.2] Bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.