Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa Phạm Thị Hồng T và anh Nguyễn Văn S.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; qua kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Phạm Thị Hồng T và anh Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, chị T có yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con. Xác định đây 2 là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con". Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tô tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Cần Thơ. [1.2] Nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng T và bị đơn anh Nguyễn Văn S có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Hồng T và anh Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh S. Chị T và anh S xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng nên giữa anh chị thường hay cự cãi dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Hai bên đã tìm cách hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng không thành, hiện tình cảm vợ chồng không còn và không thể sống chung với nhau được nữa. Như vậy, có cơ sở xác định: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh S thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chông chị T và anh S không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ly hôn giữa chị T và anh S. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống chị T và anh S có 03 con chung là trẻ Nguyễn Văn H N (giới tính: nam), sinh ngày 28/9/2009, trẻ Nguyễn Hoài M (giới tính: nam), sinh ngày 30/7/2011 và trẻ Nguyễn Thị H M1 (giới tính: nữ), sinh ngày 18/4/2019. Các con hiện đang sống cùng chị T; khi ly hôn chị T yêu cầu nuôi cả 03 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi chị T và anh S ly thân đến nay, các con chung đều sống cùng với chị T, được chị T chăm sóc chu đáo. Hơn nữa trẻ Nguyễn Văn H N và trẻ Nguyễn Hoài M đã hơn 7 tuổi và có nguyện vọng sống cùng với chị T; anh S cũng đồng ý giao cả 03 con chung cho chị T nuôi dưỡng.
Vì vậy, để ổn định môi trường sống và đảm bảo lợi ích, sự phát triển toàn diện về mọi mặt của trẻ; căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất giao 03 con chung là trẻ Nguyễn Văn H N, Nguyễn Hoài M và Nguyễn Thị H M1 cho chị T nuôi 3 dưỡng. Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. [2.3] Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị T yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Văn S cũng thống nhất cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏả thuận của các đương sự, anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị T để nuôi 03 con là trẻ Nguyễn Văn H N, sinh ngày 28/9/2009, Nguyễn Hoài M, sinh ngày 30/7/2011 và Nguyễn Thị H M1, sinh ngày 18/4/2019 với mức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng cho mỗi trẻ là 1.850.000đ. Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày 16/3/2026 cho đến khi 03 trẻ đủ 18 tuổi. [2.4] Khi có lý do chính đáng, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi về việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh S khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Phạm Thị Hồng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn S phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hồng T đối với anh Nguyễn Văn S. 4
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa Phạm Thị Hồng T và anh Nguyễn Văn S.
2. Về con chung: Giao 03 con chung là trẻ Nguyễn Văn H N (giới tính: nam), sinh ngày 28/9/2009, trẻ Nguyễn Hoài M (giới tính: nam), sinh ngày 30/7/2011 và trẻ Nguyễn Thị H M1 (giới tính: nữ), sinh ngày 18/4/2019 cho chị Phạm Thị Hồng T được quyên trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Văn S có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Phạm Thị Hồng T để nuôi 03 con là trẻ: Nguyễn Văn H N, sinh ngày 28/9/2009; Nguyễn Hoài M, sinh ngày 30/7/2011; Nguyễn Thị Hoàng MI, sinh ngày 18/4/2019 với mức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng cho mỗi trẻ là 1.850.000đ (một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày 16/3/2026 cho đến khi 03 trẻ Nguyễn Văn H N, Nguyễn Hoài M, Nguyễn Thị H M1 đủ 18 tuổi.
4. Khi có lý do chính đáng, Tòa án có thế quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi về việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
5. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị Hồng T và anh Nguyễn Văn S xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
6. Về án phí: Chị Phạm Thị Hồng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí chị Phạm Thị Hồng T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0013005 lập ngày 23/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí. Anh Nguyễn Văn S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 5
8. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.