Bản án 201/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiếm sát, Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại số A, Đường số B, khu nhà ở Thương Mại Đ, khu phô T, phường D, Thành phô Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 10/4/2026 và ngày 29/4/2026 nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét Hợp đồng vay số 0102/2022 ngày 14/6/2022 và giấy xác nhận nợ 13/11/2024 giữa bà Đinh Thị L và ông Nguyễn Văn H, bà Lê Thị T là thê hiện ý chí tự nguyện của các đương sự. Theo nội dung của giây xác nhận nợ, vợ chông ông H, bà T có vay của bà L sô tiên 2.800.000.000 đông, thời gian trả nợ tiền gốc và lãi từ ngày 01/11/2024 đến ngày 31/12/2025, lãi suất là theo lãi suất Ngân hàng kỳ hạn 12 tháng trả lãi hàng tháng, tuy nhiên đên thời hạn trả tiên thì vợ chông ông H, bà T không trả sô tiên vay như đã cam kết, chỉ thanh toán được một phần tiền lãi với tổng cộng số tiền 113.000.000 đồng.

Vì vậy, ông H, bà T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã được thỏa thuận trong giấy xác nhận nợ nên nguyên đơn bà Đinh Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Nguyễn Văn H, bà Lê Thị T trả lại số tiền đã vay 2.800.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm kể từ ngày 13/12/2024 đến ngày 13/3/2026 với tổng 3 số tiền 260.333.328 đồng (373.333.328 đồng -113.000.000 đồng), là phù hợp với quy định tại Điêu 357; Điêu 463 và khoản 2 Điêu 468 Bộ luật dân sự nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn H và bà Lê Thị T phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.