Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Trần Văn N xóm H, thôn H, xã T, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án N dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Trần Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Trần Văn N.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn N: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn N kết hôn vào ngày 29 tháng 10 năm 2012 có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Bình Định nay là Uỷ ban nhân dân xã T, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển số 01/2012. Việc kết hôn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn N tuân theo các điều kiện quy định tại Điều 9 của Luật hôn N và gia đình năm 2000 nên hôn N giữa chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn N là hôn N hợp pháp. Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị L về việc yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn N. Hội đồng xét xử xét thấy, chị L cho rằng sau khi kết hôn giữa chị và anh N sống hạnh phúc với nhau đến năm 2022 thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn; nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc anh N không có trách nhiệm với gia đình, vợ, con dẫn đến chị và anh N thường xuyên xảy ra kình cãi với nhau; không còn ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống. Tòa án thu thập các tài liệu, chứng cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị L và anh N để tiến hành hòa giải, nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng chị 4 L và anh N nhưng chị L không đồng ý đoàn tụ; anh N không đến Tòa để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay anh N tiếp tục vắng mặt.

Do đó, có đủ căn cứ chứng minh hôn N giữa chị L và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn N và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cho chị L được ly hôn với anh N. [3.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn N có hai người con chung là cháu Trần Nguyễn Đ K, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2013 và cháu Trần Bảo A K, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2022. Chị L yêu cầu giao cháu Trần Nguyễn Đ K cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trần Bảo A K cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, tuy anh N không có ý kiến, yêu cầu gì đối với yêu cầu trên của chị L nhưng hiện nay anh N là người đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nguyễn Đ K, cháu K có nguyện vọng sống cùng với anh N; chị Nguyễn Thị L đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Bảo A K. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của các các cháu, căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn N và gia đình năm 2014 giao cháu K cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng; giao cháu K cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Chị L và anh N đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét. Chị L và anh N đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của nhau. Khi cần thiết chị L và anh N đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các điều 84, 116, 117 của Luật hôn N và gia đình năm 2014. [3.3] Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn N đều không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và không yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước.

[5] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5