Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo khai nhận tội phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, phù hợp với kết quả giám định cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ so vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 30/3/2025, vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống Phạm Văn T cầm 01 con dao bằng kim loại dài 33,5cm, đầu nhọn, bản ngang rộng 4cm là dao sắc, nhọn (Thuộc danh mục dao có tính sát thương cao) đến nhà Đ ở thôn X, xã T, thành phố Hải Phòng để tìm đánh ông B. Khi anh Phạm Văn M vào can ngăn thì Phạm Văn T cầm dao đâm 01 nhát xuyên trúng vùng ngực phải của anh M gây rách gan, sau đó anh M bỏ chạy và được mọi người đưa đi cấp cứu. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh M là 36%. Với thương tích trên nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân. Như vậy hành vi của bị cáo Phạm Văn T đủ yếu tố cấu thành các tội Giết người và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo quy định tại Điều 123 và Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: 4 Đối với tội Giết người: Hội đồng xét xử xét thấy giữa bị cáo và bị hại không có mẫu thuẫn từ trước. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống giữa bị cáo và bị hại đã xảy ra xô xát, bị cáo T đã dùng dao đâm bị hại M một nhát vào vùng sườn phải bị hại M gây tôn thương cơ thế của bị hại là 36%. Như vậy hành vi của bị cáo là côn đồ vi phạm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. n. "Có tính chất côn đồ" Đối với tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng: Bị cáo Phạm Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội đã sử dụng dao nhọn có tính sát thương cao xâm phạm tính mạng, sức khỏẻ của bị hại M. Như vậy hành vi của bị cáo Phạm Văn T đã vi phạm khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn T đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm pham đến an toàn công cộng và ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh địa phương. Do vậy cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và đủ đế răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt: Căn cứ tính chất vụ án và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, cầm dao đâm bị hại vào vùng trọng yếu của cơ thể, mặc dù hậu quả không chết người nhưng đã tổn hại tới sức khoẻ, tinh thần bị hại, trường hợp của bị cáo T là phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Đối với tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo đã sử dụng dao nhọn có tính sát thương cao đâm bị hại nên cân xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Bị cáo phạm nhiều tội nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo. 5

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà gia đình bị cáo đã bồi thường 22.500.000 đồng cho bị hại, anh M là bị hại đã nhận bồi đầy đủ và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xet giải quyết. [91 Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng: 01 con dao liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huy.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng theo quy định của pháp luật.