Bản án 119/2026/HSSTBản án 119/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án đều hợp pháp. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/02/2024, chị Lê Thị Kiều D nhầm lẫn khi thực hiện giao dịch chuyển tiền đã chuyển số tiền 70.000.000 đồng vào tài khoản của bị cáo Phạm Xuân T. Sau khi nhận được số tiền trên, mặc dù biết rõ đây là số tiền do người khác chuyển nhâm và đã được chị K nhiều lần liên hệ yêu cầu hoàn trả, bị cáo chỉ chuyên trả lại 23.000.000 đồng, còn lại 47.000.000 đồng bị cáo cố tình không trả, chặn liên lạc với bị hại và sử dụng số tiền này vào mục đích tiêu xài cá nhân. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 178/CT-VKS-KV11 ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi:

Xét thấy, hành vi của bị cáo Phạm Xuân T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ. Mặc dù số tiền 70.000.000 đồng là do bị hại chuyển nhầm, nhưng sau khi nhận được tiền, bị cáo biết rõ không phải tài sản của mình và đã được bị hại nhiều lần yêu cầu hoàn trả, nhưng bị cáo chỉ trả lại một phần, còn lại 47.000.000 đồng cố tình chiếm giữ và sử dụng vào mục đích cá nhân. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, do đó cần có hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được xem xét áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu bồi thường thêm về dân sự nên không xem xét.

[5] Về vật chứng: Các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa gồm: sao kê giao dịch chuyển tiền giữa tài khoản của bị hại Lê Thị K và tài khoản của bị cáo Phạm Xuân T; dữ liệu giao dịch ngân hàng liên quan đến việc chuyển nhâm số tiên 70.000.000 đồng và việc bị cáo đã chuyển trả một phần số tiền; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là chứng cứ hợp pháp, có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu trong hồ sơ vụ án để phục vụ việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000đ theo quy định của pháp luật.