Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy những người này đã được triệu tập hợp lệ nhưng họ vẫn vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng và sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, căn cứ các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thành Đ và Đặng Thị Bé H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo khẳng định hành vi được mô tả trong bản cáo trạng số: 02/CT-VKSĐT-P1 ngày 30/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Vào ngày 15/01/2025, Nguyễn Thành Đ đang cất giấu 130,456 gam ma túy, loại Methamphetamine và MDMA trong nhà ở của mình tại khóm A, phường A, tỉnh Đồng Tháp nhằm để bán lại cho người khác, thì đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, Lê Văn P đến nhà bị cáo Đ mua 0,076 gam ma túy loại Methamphetamine với số tiền 300.000 đồng, bị cáo Đ kêu bị cáo Đặng Thị Bé H (sống chung như vợ chồng với bị cáo Đ) lấy 01 đoạn ống hút màu vàng hàn kín có chứa ma túy mà Đ đã chuẩn bị sẵn giao cho P nhận thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tổng khối lượng 130,456 gam (trong đó Được và H bán cho Phần 0,076 gam ma túy; Được tàng trữ để bán 130,38 gam ma túy). Ngoài ra, quá trình điều tra còn chứng minh được trước khi bị bắt quả tang bị cáo Đ còn bán trái phép chất ma túy cho người khác 08 lần, thu được số tiền 6.100.000 đồng. Đặng Thị Bé H dù biết rõ Nguyễn Thành Đ bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn giúp sức cho bị cáo Đ bán trái phép chất ma túy 01 lần, số tiền 300.000 đồng, với khối lượng ma túy 0,076 gam, loại Methamphetamine. Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi mua bán trái phép 130,456 gam ma túy, loại Methamphetamine của bị cáo Đ là có tội, đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đặng Thị Bé H dù biết rõ Nguyễn Thành Đ bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn giúp sức cho bị cáo Đ bán trái phép chất ma túy 01 lần, số tiền 300.000 đồng, với khối lượng ma túy 0,076 gam, loại Methamphetamine do vậy hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật hình sự; quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: …

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 20 năm hoặc tù chung thân: a) …; b) Heroine, C2, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 100 gam đến dưới 03 kilôgam; …

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[3] Các bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, là có tội nhưng vì thiếu ý thức chấp hành pháp luật, vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền và ma túy sử dụng cho mục đích cá nhân nên các bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Chứng tỏ hành vi của các bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước về ngăn chặn, đẩy lùi, xóa bỏ tệ nạn ma túy trong đời sống xã hội mà còn gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy không những làm hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, làm suy thoái nhân cách người nghiện, tàn phá cuộc sống yên vui gia đình và sự an toàn của xã hội mà còn gây tác hại trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa. Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và những tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của xã hội. Đặc biệt sự lạm dụng ma túy là mối đe dọa lớn đối với sự phát triển của lớp trẻ và giá trị của nhân loại.

Do đó, đối với các bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội thời hạn dài nhằm để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo đồng thời cũng nhằm răng đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện tội phạm, trước khi bị bắt quả tang bị cáo đã 08 lần bán trái phép chất ma túy cho 03 đối tượng nghiện nên bị cáo Được phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo H là đồng phạm với vai trò là người thực hành.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Đ trước khi bị bắt quả tang bị cáo đã 08 lần bán trái phép chất ma túy cho 03 đối tượng nghiện nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con còn nhỏ nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bản thân các bị cáo không có nghề nghiệp, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Buộc bị cáo Đ nộp lại số tiền 6.100.000 đồng do bị cáo Đ thu được từ việc bán trái phép chất ma tuý để sung ngân sách của Nhà nước. - Tiếp tục tạm giữ 6.830.000 đồng của bị cáo Được để đảm bảo thi hành án; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: - 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh ngọc đã qua sử dụng (của bị cáo Nguyễn Thành Đ). - 01 điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình (của Lê Văn P). Tịch thu tiêu huỷ: - Chất ma túy còn lại sau giám định 129,603 gam, được niêm phong trong các túi niêm phong gồm: + Túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số 23008159, được dán giấy niêm phong, ghi “niêm phong số: 81/1, ngày 16/01/2025”, có đóng hình dấu đỏ tròn của Phòng K Công an tỉnh Đ và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N1, Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Phú B2 và Lê Văn P. + Túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số 23008146, được dán giấy niêm phong, ghi “niêm phong số: 81/2, ngày 16/01/2025”, có đóng hình dấu đỏ tròn của Phòng K Công an tỉnh Đ và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N1, Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Phú B2 và in các dấu vân tay đỏ ghi họ tên Nguyễn Thành Đ. + Túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số 23008148, được dán giấy niêm phong, ghi “niêm phong số: 81/3, ngày 16/01/2025”, có đóng hình dấu đỏ tròn của Phòng K Công an tỉnh Đ và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N1, Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Phú B2, Đặng Thị Bé H và in các dấu vân tay đỏ ghi họ tên Nguyễn Thành Đ. - Dụng cụ để mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy gồm: + 03 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý tự chế bằng chai nhựa có thân màu trắng, phần đáy màu đen, nắp màu đen, bên trên nắp có 02 lỗ tròn, 01 lỗ được cắm vào một nỏ thuỷ tinh màu trắng, 01 lỗ được cắm vào một ống hút bằng nhựa màu trắng dạng ống lò xo. + 01 cân điện tử màu trắng, đỏ đã qua sử dụng. + 01 hộp hình trụ màu đen, có nắp đậy, trên nắp có hoa văn màu vàng, bên trong có chứa 05 (năm) đoạn ống mũ nhựa màu trắng, được hàn kín một đầu. + 01 hộp giấy màu tím – đỏ, bên trong có chứa hai cây kéo bằng kim loại màu trắng, 01 (một) bật lửa màu xanh, 01 (một) bật lửa màu đỏ, 07 (bảy) bịch nylon dạng nắp kẹp có viền màu trắng chưa qua sử dụng; 01 (một) cuộn băng keo màu trắng đã qua sử dụng. (Vật chứng nêu trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

[9] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản của tội danh cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[10] Xét lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo Đ về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[11] Đối với những người có liên quan đến vụ án: - Đối với “người thanh niên” ở Thành phố Hồ Chí Minh bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thành Đ, do bị cáo khai không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H hỗ trợ, xác minh làm rõ nhưng chưa có kết quả để xử lý. - Đối với Mao Văn T3 đã mua ma túy của bị cáo Đ về bán lại cho người khác, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự (nay là khu vực A), tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 09 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 24/2025/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2025 nên không xem xét xử lý. - Đối với Lê Văn P và Trần Trường T4 mua ma túy của bị cáo Nguyễn Thành Đ về sử dụng; hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Thị Bé H, Nguyễn Thành Đ, Đoàn Văn Đ1. Cơ quan điều tra đã có văn bản chuyển Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. - Đối với người tên B3 mà bị cáo Đ đã bán ma tuý và người tên H1 mà bị cáo H cho ma túy sử dụng (do không rõ nhân thân, lại lịch cụ thể); Nguyễn Văn Huyền T5 đi cùng Lê Văn P đến nhà của bị cáo Đ nhưng không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý. - Đối với hành vi Đoàn Văn Đ1, Đặng Thị Bé H tự ý lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của bị cáo Nguyễn Thành Đ để sử dụng, bị cáo Đ không biết nên không xem xét xử lý hình sự đối với bị cáo Đ về hành vi tổ chức, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

[12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Đ và Đặng Thị Bé H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này theo quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.