Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa văng mặt người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trân Thị H1. Xét thây, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợi lệ nhưng vân văng mặt không có lý do, lời khai của người này đã đầy đủ trong hồ sơ của vụ án và sự văng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết khách quan vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tất cả các hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: 4 Khoảng 14 giờ ngày 26/8/2025, tại khu vực chợ B1 thuộc tổ dân phố D, phường 1, tinh Hà Tĩnh, Đao Trọng H đã có hành vi sử dụng 01 con dao chém một nhát trúng vào vùng đỉnh châm trái phân đâu của anh Nguyên Trọng P, gây thương tích với tỷ lệ tồn thương cơ thê là 02%. Con dao Đào Trọng H sử dụng đề gây thương tích cho anh Nguyễn Trọng P theo Kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 09/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh H là dao sắc thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao". Theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì con dao mà Đào Trọng H sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe trái pháp luật cho anh Nguyễn Trọng P thuộc vũ khí quân dụng.

Vì vậy, Cáo trạng số 65/CT-VKS-P1 ngày 31/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Đào Trọng H về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo; có mẹ là Hồ Thị X đã có thời gian tham gia dân công hoa tuyến; có ông nội là Đào Xuân T2 được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhì, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì và hạng Ba vì có thành tích phục vụ trong Q; anh Nguyễn Trọng P có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến quy định pháp luật về sử dụng vũ khí quân dụng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đồng thời anh Nguyễn Trọng P cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội rèn luyện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Xét thấy gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đã bồi thường đầy đủ cho anh Nguyễn Trọng P nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 con dao chặt dài 45cm, cán băng gô được bọc các thanh kim loại màu vàng có chiêu dài 14,5cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen, có chiêu dài 30,5cm; chô rộng nhât của lưỡi dao rộng 7,5cm; chỗ nhỏ nhất của lưỡi dao rộng 3,5cm, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bà Trân Thị H1. Bà Trân Thị H1 đề nghị trả lại con dao trên. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bà H1 con dao nói trên.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đào Trọng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Vê quyên kháng cáo: Căn cứ khoản Điêu 331; Điêu 332; Điêu 333 Bộ luật tô tụng hình sự: Bị cáo, nguyên đơn dân sự và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp