Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Phạm Thanh P. Ông P có nơi cư trú tại xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố dụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự và dành quyền kháng cáo theo luật định.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Giữa bà Nguyễn Thị Kim T và ông Phạm Thanh P tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn, nên được 3 công nhận là hôn nhân hợp pháp. Bà T cho rằng vợ chồng chung sống vui vẽ, hạnh phúc đến năm 2024 thì xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, dù đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành, mà mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng và đã ly thân từ tháng 08/2024 cho đến nay. Bà và ông P không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau, tình trạng hôn nhân lâm vào bế tắc không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối với ông P quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được thông báo hợp lệ đế tham gia các phiên hòa giải, phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà T.

Xét thấy, quá trình hôn nhân giữa bà T và ông P có phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau nhưng không có biện pháp hữu hiệu để hòa giải, dẫn đến ly thân với nhau. Từ lúc ly thân đến nay, bà T và ông P cũng không có biện pháp để hàn gắn.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông P đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T được ly hôn với ông P. [2.2] Về con chung: Có 02 con chung là Phạm Dương L, giới tính: nam, sinh ngày 02/09/2002 và Phạm Ngọc H, giới tính: nữ, sinh ngày 18/07/2007, đều đã trưởng thành và có thể tự lập nên không giải quyết về trách nhiệm nuôi dưỡng. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng.