Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết: Bà Võ Thị Hồng L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Kim Bé T. Ông T có nơi cư trú tại xã T, thành phô Cân Thơ. Căn cứ khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, Điêu 39 của Bộ luật Tố dụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn văng mặt có yêu câu xét xử vằng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng vắng 3 mặt không lý do. Căn cứ Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Hội đông xét xử quyết định xét xử vụ án văng mặt các đương sự và dành quyền kháng cáo theo quy định.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Xét yêu cầu ly hôn của Võ Thị Hồng L: Giữa bà L và ông Kim Bé T tự nguyện tiến tới hôn nhân, quá trình chung sống có con chung, tuy nhiên không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn đến ly thân với nhau từ năm 2006 đên nay. Quá trình giải quyêt vụ án, mặc dù ông T đã được triệu tập hợp lệ đê tham dự các phiên hòa giải, phiên tòa nhưng văng mặt không lý do, đông thời cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà L.

Xét thấy, giữa bà L và ông T chung sống với nhau như vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đủ điêu kiện kêt hôn theo quy định nhưng không đăng ký kêt hôn. Căn cứ Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, hướng dẫn tại khoản 4 Điều 4 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông T không được pháp luật công nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L, không công nhận bà L và ông T là vợ chồng. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung là Kim Gia B, sinh ngày 02/10/1999, giới tính: Nam, đã trưởng thành và có gia đình riêng nên không đặt vấn đề về trách nhiệm nuôi dưỡng. [2.3] Vê tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình so thẩm với số tiền là 300.000 đông.