Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Võ Ngọc I khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Nguyên Thị T1. Bà T1 có nơi cư trú tại xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố dụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự và dành quyền kháng cáo theo luật định.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Giữa ông Võ Ngọc T và bà Nguyễn Thị T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Uy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Ông T cho rằng vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, mặc dù đã trao cho nhau cơ hội để chung sống nhưng vẫn không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn với bà T1. Bà T1 cho rằng quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì, nguyên nhân ông T khởi kiện yêu cầu ly hôn là do ông T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên bà T1 không đồng ý ly hôn.

Tuy nhiên, các đương sự không đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình.

Xét thấy, mặc dù ông T và bà T1 không cung cấp được chứng cứ chứng minh nguyên nhân mâu thuẫn, tuy nhiên ông T và bà T1 đều xác định đã ly thân với nhau một thời gian dài, điều này cho thấy hôn nhân giữa ông T và bà T1 đã rạn nứt mà không có biện pháp khắc phục, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Trên thực tế hôn nhân đã không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 2, Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T. [2.3] Về con chung: Có 01 con chung là Võ Ngọc Thảo N, giới tính: nữ, sinh ngày 27/10/2003, đã trưởng thành và có khả năng tự nuôi sống bản thân nên không giải quyết. 12.4] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [2.5] Về nợ chung: Không có nên không xem xét. 4

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm với số tiền là 300.000 đồng.