Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Phạm Hoài P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Thái Thị N. Bà N có nơi cư trú tại xã Đ, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố dụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự và dành quyên kháng cáo theo luật định.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Giữa ông Phạm Hoài P và bà Thái Thị N tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Đ, thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Ông P cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi 3 vả nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có sự chia sẽ, không có tiếng nói chung và đã ly thân với nhau khoảng 10 năm. Đối với bà N thống nhất với trình bày của ông P về nguyên nhân mâu thuẫn, ngoài ra bà N còn trình bày do vợ chồng không có con chung nên hôn nhân không hạnh phúc, thường xuyên bất hòa, cãi nhau. Bà N đồng ý ly hôn với ông P.

Xét thấy, quá trình hôn nhân giữa ông P và bà N phát sinh mâu thuẫn do không có con chung dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, không có sự đồng cảm, chia sẽ lẫn nhau và đã ly thân với nhau một thời gian dài.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận hôn nhân giữa ông P và bà N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và đã thống nhất ly hôn với nhau.

Vì vậy, căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, thì yêu cầu ly hôn của ông P đối với bà N là có căn cứ chấp nhận. [2.3] Về con chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét. 12.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông P.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng.