Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về xác định quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nên Tòa án nhân dân khu vực 11 xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về xác định thẩm quyền: Bị đơn anh Trân Văn T có địa chỉ cư trú tại ấp V, xã V, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Toà án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự: Chị Thạch Thị Mỹ H và anh Trần Văn T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Chị Thạch Thị Mỹ H có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Thạch Thị Mỹ H và anh Trần Văn T theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Mỹ H và anh Trần Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vọ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Chị Thạch Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để cho chị Thạch Thị Mỹ H và anh Trần Văn T hòa giải với nhau nhưng không mang lại kết quả. Xét thấy hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân của chị Thạch Thị Mỹ H và anh Trần Văn T đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Anh chị cũng đã ly thân. Thời gian ly thân đã lâu nhưng anh chị vẫn không có biện pháp để hàn gắn gia đình. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa 2 anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thạch Thị Mỹ H, cho chị Thạch Thị Mỹ H ly hôn với anh Trần Văn T.

[5]. Về con chung: Đối với con chung là cháu Trân Văn Y Z sống với chị Thạch Thị Mỹ H từ lúc anh chị ly thân cho đến nay và cuộc sống của cháu đã ổn định. Anh Trần Văn T không có yêu cầu về con chung. Xét thấy tại biên bản ghi ý kiến của cháu Trần Văn Y Z có nguyện vọng được sống với mẹ là chị Thạch Thị Mỹ H.

Do đó, để ổn định cuộc sống hiện tại của con chung và cũng phù hợp với nguyện vọng của con và yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử giao con chung cho chị Thạch Thị Mỹ H tiếp tục nuôi dưỡng.

[6]. Anh Trân Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị Thạch Thị Mỹ H không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu chị Thạch Thị Mỹ H có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[8]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.