Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 5 12; Điều 36 Bộ luật Hình sự, Điều 118 .
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Việc vắng mặt của đại diện phía bị hại không làm ảnh hưởng việc xét xử vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự là đúng quy định.
[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án qua đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 08/02/2026, tại km 1+600 đường A thuộc thôn L, xã C, thành phố Hải Phòng, Phạm Tuấn H điều khiển xe gắn mảy BKS 34AA- 244.46 đi theo hướng thôn L đi thôn L, xã C. Do không chú ý quan sát, không giảm 4 tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên khi phát hiện ra ông Dương Văn C đang đi bộ phía trước, cùng chiều, H đã phanh gấp làm xe gắn máy đồ rê trên đường va vào phía sau ông C. Hậu quả: ông C bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ1, đến ngày 15/02/2026 thì tử vong tại nhà.
[4] Khi điều khiên phương tiện tham gia giao thông gây tai nạn, bị cáo còn thiếu 20 ngày thì mới đủ 18 tuổi, do cầu thả đã điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không đúng quy định của Luật giao thông đường bộ, vi phạm khoản 28 Điều 9; điểm b, m, khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, vô ý dẫn đến hậu quả làm 01 người chết, xâm phạm an toàn công cộng là đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là tội nghiêm trọng. Việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông gây tai nạn là do lỗi vô Ý, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, gia đình bị hại xin miễn truy cứu TNHS cho bị cáo, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức rõ lỗi vi phạm của mình, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s và khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Tại thời điểm phạm tội, bị cáo trong độ tuổi đủ 16 đến dưới 18 tuổi, nên khi quyết định hình phạt, pháp luật chủ yếu mang tính giáo dục, giúp họ sửa chữa sai lầm, dựa trên nhân thân, mức độ nhận thức và khả năng răn đe. Do vậy, trên cơ sỏ tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX ưu tiên áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp và mức hình phạt không quá ½ mà điều luật quy định và không khấu trừ thu nhập theo quy định tại Điều 98 Bộ luật hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường khắc phục hậu quả là 80.000.000 đồng và không đặt ra yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Vê xử lý vật chứng: xe mô tô BKS 34A-244.46 là tài sản của anh Phạm Dương T. Ngày 26/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T là đúng theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 02 đoạn video tại hiện trường ghi lại diễn biến vụ tai nạn là chứng cứ được lưu trong hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 5 12; Điều 36 Bộ luật Hình sự, Điều 118 .
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Phạm Tuấn H cho Uy ban nhân dân xã C, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú đế giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uy ban nhân dân xã C trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Không khấu trừ thu nhập đối bị cáo. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo
3. V án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.