Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định tố tụng của Viện kiếm sát, của Điều tra viên, Kiêm sát viên, Giám định viên trong quá trình điêu tra vụ án, truy tô đôi với bị cáo đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo S đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử.

2. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian địa điểm nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo S đã thực hiện hành vi tàng trữ ma túy trái phép, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cụ thể như sau: Hồi 20 giờ 45 phút ngày 17/01/2026, tại khu T, xã H, tỉnh Phú Thọ, Tạ Văn S đã có hành vi tàng trữ 0.183 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. 5 Tại bản kết luận giám định số: 455/KL-KTHS, ngày 22/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh P, kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu giám định là ma tuý có tổng khối lượng là: 0,183gam loại Heroine có tên khoa học là D được quy định tại Bộ luật Hình sự và Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ" Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo S khai nhận hành vi tàng trữ ma túy với mục đích đế sử dụng như đã nêu trên. Hành vi của bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Về nguồn gốc số ma túy bị cáo S tàng trữ để sử dụng nêu trên: Do S mua của người đàn ông không quen biết nên cơ quan có thẩm quyền không có căn cứ xác minh làm rõ. Do vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo S là nghiêm trọng; Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi đó là gây nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyên quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm lây lan tệ nạn nghiện ma túy, lây lan dịch bệnh liên quan đến hút, chích ma túy, hành vi đó đã gây bất bình trong quần chúng nhân dân và còn là nguyên nhân gây ra các hành vi vi phạm pháp luật khác; Đã có nhiều vụ án được đưa ra xét xử và đã áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhưng tình hình mua bán trái phép chất ma túy nói riêng và các tội phạm về ma túy nói chung vẫn diễn biến hết sức phức tạp, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và làm gương cho người khác.

4. Về động cơ, mục đích, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến phạm tội của bị cáo: Bị cáo S do muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mặc dù bị cáo biết việc làm đó là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

5. Về nhân thân của bị cáo: Mặc dù bị cáo S có nhiều tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vậy mà bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đó là "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do đó bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.

6. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này bị cáo S được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Lời đề nghị của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo S là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận. 6

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cụ thế: Bị cáo S được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở thế hiện sự nghiêm minh cũng như thế hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian; Mức hình phạt mà Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận. Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.

7. Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh và bị cáo khai báo không có tài sản; Kiêm sát viên tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đê nghị Hội đông xét xử không áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo là phù hợp được châp nhận.

8. Về vật chứng: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị như đã nêu trên là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.

9. Về án phí: Bị cáo là đối tượng thuộc hộ cận nghèo của Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Phú Thọ và có đề nghị xin miễn án phí nên miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

10. Trong vụ án này còn có người bán ma túy cho S nhưng bị cáo S trình bày không quen biết người đó nên cơ quan có thẩm quyền không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp được hội đồng xét xử chấp nhận