Bản án 131/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về xác định quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nên Tòa án nhân dân khu vực 11 xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về xác định thẩm quyền: Bị đơn anh Lê Văn B có địa chỉ cư trú tại ấp C, xã V, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng thâm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Toà án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyên của các Tòa án nhân dân.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự: Chị Lê Thị Thu N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Lê Thị Thu N theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thu N và anh Lê Văn B tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Chị Lê Thị Thu N yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn B. Anh Lê Văn B đồng ý ly hôn với chị Lê Thị Thu N. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để cho chị Lê Thị Thu N và anh Lê Văn B hòa giải với nhau nhưng không mang lại kết quả. Xét thấy hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân của chị Lê Thị Thu N và anh Lê Văn B đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Anh chị cũng đã ly thân. Thời gian ly thân đã lâu nhưng anh chị vẫn không có biện pháp để hàn gắn gia đình. Tại phiên tòa anh Lê Văn B thống nhất ly hôn. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thu N, cho chị Lê Thị Thu N ly hôn với anh Lê Văn B. 3

[5]. Về con chung: Anh Lê Văn B có yêu cầu nuôi 02 con chung. Xét thấy tại biên bản ghi ý kiến của cháu Lê Khả H và Lê Thiên  đều có nguyện vọng được sống với anh Lê Văn B. Tuy hai con chung đang sống cùng chị Lê Thị Thu N nhưng chị Lê Thị Thu N cũng tự nguyện giao con cho anh Lê Văn B trực tiếp nuôi dưỡng. Xét ý kiến của nguyên đơn, bị đơn và con chung thì Hội đồng xét xử nhận thấy giao con chung cho anh Lê Văn B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của anh Lê Văn B.

[6]. Chị Lê Thị Thu N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do anh Lê Văn B không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu anh Lê Văn B có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[8]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.