Bản án 04/2026/HSSTBản án 04/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và luận tội mà đại diện Viện kiểm sát. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, kết quả giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng tháng 5/2025, Nguyễn Hoàng H quen biết và nảy sinh tình cảm yêu đương với cháu Nguyễn Ngọc B T (sinh ngày 20/8/2010). Sau đó, H và T đã thực hiện quan hệ tình dục (giao cấu) 03 lần tại gác lửng phòng trọ số 3 địa chỉ số A T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể: Lân thứ 1 vào buổi sáng một ngày giữa tháng 06/2025; Lần thứ 2 vào khoảng 01 giờ sáng ngày 17/7/2025; Lần thứ 3 vào khoảng 01 giờ sáng ngày 20/7/2025. Cả 03 lần giao cấu nêu trên đều được sự đồng thuận của cháu T. Khi thực hiện hành vi giao câu, H đã trên 18 tuổi và cháu Nguyễn Ngọc B T trong độ tuổi từ 14 tuổi 09 tháng đến 14 tuổi 11 tháng. Bị cáo Nguyễn Hoàng H đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó, hành vi bị cáo H đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 08/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo H chưa có tiền án tiền sự nhưng do lối sống buông thả, thiếu kiềm chế ham muốn cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi 03 lần giao cấu với cháu Nguyễn Ngọc B T khi cháu T chưa đủ 16 tuổi. Hành vi bị cáo H đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần và sự phát triển tâm, sinh lý bình thường của bị hại là trẻ em được pháp luật đặc biệt bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến văn hóa, thuần phong mỹ tục của người Việt Nam và trật tự an toàn xã hội.

Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ phạm tội, nhằm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, quá trình điều tra, bị cáo cung cấp tài liệu hồ sơ chứng minh thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: Không.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Bích H2, người đại diện theo pháp luật của bị hại yêu cầu Nguyễn Hoàng H bồi thường thiệt hại về tôn thất tinh thần cho bị hại số tiền 200.000.000 đồng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, cháu Nguyễn Ngọc B T và chị Nguyễn Thị Bích H2 và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại xác định, hiện nay gia đình bị cáo H (do chị Nguyễn Thị Bích N đại diện) đã bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Bị hại và gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự và bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Nguyễn Thị Bích N không yêu cầu bị cáo H hoàn trả số tiền 50.000.000đ chị N đã thay mặt bị cáo H bồi thường cho bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Các vấn đề khác: Đối với chị Nguyễn Thị Bích N và anh Hà Trường P (là chị ruột và anh rể của Nguyên Hoàng H) là người thuê phòng trọ sô 3 địa chỉ sô A T, phường T, Thành phô Hồ Chí Minh. Kết quả điều tra xác định việc Nguyên Hoàng H và Nguyên Ngọc Bảo T thực hiện hành vi quan hệ tình dục 03 lần tại phòng trọ, chị N và anh P không biết.

Do đó, hành vi của chị N và anh P không có dấu hiệu tội phạm.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.