Bản án 06/2026/HSSTBản án 06/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hanh vi phạm tội của minh đúng như cao trạng va luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đôi chiêu lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 12/7/2025, tại phòng trọ số F địa chỉ 5 T, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi cùng nhậu với nhau xong và đi ngủ thì Nguyễn Văn T khi đang nằm ngủ bị Hồ Xuân L dùng tay sờ mặt, quấy phá làm T không ngủ được nên T đã dùng tay đẩy vai và dùng chân đạp một cái mạnh vào vùng lưng của L làm L ngã đập mặt xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não và tử vong sau đó. Bị cáo thực hiện hành vi xô và đạp mạnh vào lưng nạn nhân với lỗi cố ý. Khi thực hiện hành vi bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, hành vi bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự;

Vì vậy, Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 18/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và điều luật áp dụng. Do không kiềm chế được cảm xúc cá nhân và không kiềm chế được hành vi nên bị cáo T đã dùng chân đạp mạnh vào vùng lưng của bị hại L làm ông L ngã đập mặt xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não và tử vong, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe, thân thể và tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và sự an toàn của xã hội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung. Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 90.000.000 đồng, gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bên cạnh đó, sự việc xảy ra có một phần lỗi của nạn nhân.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; để giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: Không.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị C (là mẹ ruột bị cáo Nguyễn Văn T) đã bồi thường cho gia đình Hồ Xuân L số tiền 90.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là bà Hồ Thị N (chị gái của bị hại L) đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.