Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Vào rạng sáng ngày 28/7/2025, tại khu vực gầm cầu Chui T, phường H, thành phố Hải Phòng, Lê Mạnh T đã có hành vi bán trái phép 4,24 gam ma tuý Methamphetamine cho Nguyễn Trung H1 với giá 2.000.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì ham thu lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có 02 tiền án, đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rât nghiêm trọng, nguy hiêm cho xã hội. xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cân xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy Methamphetamine với khối lượng là 4,24 gam, có 02 tiên án chưa được xóa án tích vê tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, nhân thân còn bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý thê hiện bị các là người có nhân thân xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn ở mức cao của khung hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định "người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng" ', Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội với mục đích kiếm lời, nhưng số tiền thu lợi bất chính không lớn nên áp dụng hình phạt bổ sung là 4 phạt tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[8] Vê xử lý vật chứng: Sô mâu vật còn lại sau giám định (trong bì thư niêm phong số 1199MT/PC09), các vỏ túi nilon nhiêu kích thước và 01 chiêc bật lửa là công cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma tuý, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huy.

[9] Đối với số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng bán ma tuý cho Nguyên Trung H1, gồm số tiền 1.800.000 đồng bị cáo bỏ ra sử dụng để mua ma tuý và 200.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma tuy cho H1, cần buộc bị cáo phải nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan cảnh sát điêu tra chưa xác định được tên, tuôi, địa chỉ nên tách ra đê điêu tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[11] Kết quả giám định nước tiểu xác định Lê Mạnh T dương tính với ma tuý Methamphetamine, nhưng do không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điêu tra không xử lý vê tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Mạnh T về hành vì sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.