Bản án 215/2026/HSSTBản án 215/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Phan Trọng L điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hình phạt: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 06/7/2025, tại trước số A đường số F phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phan Trọng L điều khiển xe mô tô biển số 59M2-750.22 áp sát và dùng tay trái cướp giật 01 sợi 6 dây chuyền và 01 mặt dây chuyền trị giá 13.491.000 đồng của bị hại Nguyễn Thị N rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng sau đó bị phát hiện, bị bắt giữ. Bị cáo phạm tội cướp giật tài sản với thủ đoạn dùng xe gắn máy áp sát bị hại, nhanh chóng giật tài sản, nhanh chóng tẩu thoát là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Ngoài ra; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi “Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý” là thuộc trường hợp phạm tội “Cướp giật tài sản – Tái phạm nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Trọng L phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “Tái phạm nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố là có căn cứ.

Do đó, các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 là có căn cứ, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định và ý kiến phát biểu tại phiên tòa của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế; bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại và được bị hại làm đơn xin bãi nại nên cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp: Không có.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 mặt dây chuyển bằng kim loại màu vàng, có gắn hột đá màu xanh; 01 đoạn dây bằng kim loại màu vàng dài 17,5 cm; 01 đoạn dây bằng kim loại màu vàng dài 21cm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên ghi nhận. - Đới với 01 móc khóa dây chuyền gắn với một khoen tròn bằng kim loại màu vàng; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, hình bông hoa, có gắn 7 hột đá màu trắng. Đây là tài sản bị cáo L cướp giật sợi dây chuyền bị rớt xuống. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên ghi nhận. - Đối với 01 xe mô tô biển số 59M2-750.22. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên ghi nhận. Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu trắng, 01 quần dài màu đen, 01 đôi dép kẹp màu đen và 01 cái nón bảo hiểm màu xanh nhạt, có mũi nón màu đen. Xét các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng. Tiếp tục cho lưu kèm hồ sơ: 01 USB chứa các đoạn video thu giữ ghi nhận được diễn biến vụ việc; 01 đĩa ghi âm – ghi hình lời khai bị cáo Phan Trọng L.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa; qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án bị hại đã nhận đầy đủ tiền bồi thường 11.200.000 đồng từ đại diện gia đình của bị cáo Phan Trọng L, và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Phan Trọng L phải bàu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.