Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc đề nghị, khiếu nại gì về các hành vi cũng như các quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Tuyên Quang sau phần xét hỏi rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Văn V về tội Cố ý gây thương tích. Xét thấy: Tại phiên toà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lã Văn T xác nhận rút yêu cầu khởi tố bị cáo Lý Văn V về hành vi cố ý gây thương tích cho anh T, việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ khoản 2 Điều 155, khoản 1 Điều 325 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Lý văn V, tiếp tục xét xử đối với hành vi " Sử dụng trái phép vũ khí, quân dụng" của bị cáo.

[3] Việc xác định lại tư cách tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử đã đình chỉ xét xử đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo V nên xác định lại tư cách tham gia tố tụng tại phiên toà của anh Lã Văn T từ bị hại sang tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[4] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 01/9/2025, bị cáo Lý Văn V đã có hành vi dùng01 con dao chặt có tính sát thương cao, chém anh Lã Văn T gây thương tích 15% (con dao là vũ khí quân dụng được quy định tại điểm d, khoản 2; khoản 6 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

[5] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Lý Văn V nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về vũ khí quân dụng, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhận thức được hành visử dụng dao chém người kháclà vi phạm pháp luật song chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, không làm chủ được bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[6] Về nhân thân và các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. 5

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hối hận về hành vi mình đã thực hiện, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; ngoài ra trong vụ án này, bị cáo đã sử dụng con dao chém anh Lã Văn T gây thương tích, nhưng bản thân bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh T nên anh T đã rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Tổng hợp, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[9] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó cần xử phạt bị cáo mức ánphù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo đồng thời có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[10] Về vật chứng vụ án: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ 01 con dao chặt. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ.

[11]Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên bị cáo được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.