Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 02/12/2025, chị Trần Thị Phương T làm đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Hán Trọng C gửi Tòa án nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ và cung cấp địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú của bị đơn anh Hán Trọng C là tại Khu D, xã V, tỉnh Phú Thọ. Sau khi nhận hồ sơ vụ án xét thấy, chị Trân Thị Phương T có đơn xin ly hôn đối với anh Hán Trọng C và đề nghị Tòa án giải quyết về con chung nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại Khu D, xã V, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Phú Thọ Quá trình giải quyết vụ án:Nguyên đơn không thay đối, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyêt vụ án trong phạm vi yêu câu khởi kiện của Nguyên đơn. Vê sự văng mặt của các đương sự:Quá trình giải quyêt vụ án, anh C đã có quan điểm xin vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mà có lý do chính đáng.

Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay chị T vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Hán Trọng C vắng mặt có quan điểm xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điêu 227, các khoản 1, 3 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt đôi với các đương sự là đúng quy định.

[2] Về nội dung: 3 [2.1] Về yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Phương T, Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định: Chị T và anh C kết hôn vào năm 2016. Sau khi kết hôn, anh chị làm ăn sinh sống tại khu D xã V, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, anh C thường xuyên phải đi làm ăn xa, đến năm 2023 bị bắt về tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị Tòa án xử phạt mức án tù 30 năm và hiện đang chấp hành án tại Trại giam S - Bộ C1, từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Chị T xác định không còn tình cảm với anh C không thế quay về đoàn tụ được. Anh C cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T và anh C thuận tình ly hôn nhưng do anh C đang chấp hành án phạt tù tại trại giam S nên không thể đến Tòa án làm việc được, do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận việc yêu cầu xin ly của chị T và anh C theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]Về con chung: Chị T và anh C xác định anh chị có 02 con chung là cháu H Trần B A, sinh ngày 17/10/2016 và Hán Trần Bảo T1, sinh ngày 23/10/2017. Hiện nay hai con chung đang ở với bà Cù Thị N (là bà nội của hai cháu), nguyện vọng hai con chung cũng mong muốn được ở với bà nội. Tuy nhiên xét thấy chị T là mẹ và xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.Quá trình giải quyết, xác định anh C đang chấp hành án phạt tù với mức án tù 30 năm, không có điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, mặt khác anh C nhất trí với quan điểm của chị T về con chung và về cấp dưỡng. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai con chung cho chị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, và không đặt ra xem xét về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Hai bên đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Chị T tự nguyện chịu thay anh C tiền án phí ly hôn sơ thẩm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.