Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan Điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi cấu thành tội phạm của bị cáo: 3 Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30/01/2026, tại , , sinh năm 1991, trú tại đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho , sinh năm 1996, trú tại và , sinh năm 1990, trú tại với tổng số tiền là 5.200.000đ. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên trật tự công cộng, ảnh hưởng xâu đên tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ. Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ truy tố bị cáo về tội: " Đánh bạc" theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiên từ 20.000.000 đông đến 100.000.000 đông, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

[3]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vị phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trP an ë ®Pa phư-ng, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cũng như ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình, nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khân khai báo; phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nêt được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: - Hình phạt chính: Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có tài sản chung với gia đình, có khả năng thi hành hình phạt tiên.

Vì vậy, Hội đông xét xử xét thây không 4 cần cách ly bị cáo khởi đời sống xã hội có thê áp dụng hình phạt tiên là hình phạt chính theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đủ đê giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. - Hình phạt bố sung: Do đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiên nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo .

[6]Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15, màu hồng số seri:J946QQJ2JC; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu trắng đã qua sử dụng (tình trạng vỡ màn hình) số seri:F72VK8ULJC69; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20, mau đen, đã qua sư dụng (tinh trạng vỡ màn hình) do máy điện thoại bật không lên nguồn nên không kiểm tra được loại máy, số seri của máy; đây là phương tiện bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên cân tịch thu bán sung ngân sách nhà nước. - Đối với 03 thẻ sim số điện thoại 0986.026.490, 0329.803.422 và 0392.277.811 là công cụ phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Số tiền 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[7] Về các vẫn đề khác : Đối với và là người đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số đề của , quá trình điều tra xác định số tiền và sử dụng vào mục đích đánh bạc đều chưa đến mức xử lý hình sự, bản thân và đều không có tiền án, tiền sự về tội "Đánh bạc", "Tô chức đánh bạc" hoặc "Gá bạc" theo quy định tại Điều 321, Điêu 322 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điêu tra căn cứ khoán 1 Điều 36 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ quy định xử phạt vị phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình chuyển hồ sơ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với và là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ thực hành quyên công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận. Vì các lẽ trên: