Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: CS Scanned with CamScanner

[1]. Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết: Chị Võ Thị T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Ngô Văn T. Anh Trường đăng ký thường trú tại thôn Lâm Phú Thịnh, xã Cổ Đạm, tỉnh Hà Tĩnh. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của chị Võ Thị T yêu cầu được ly hôn anh Ngô Văn T và giao con chung Ngô Trung N cho chị Võ Thị T nuôi dưỡng còn con chung Ngô Việt A giao cho anh Trường nuôi dưỡng sau ly hôn, do đó xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về việc vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn có đơn xin giải quyết văng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì quan hệ hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng đã sống chung được một thời gian nhưng do tính tình không thê hòa hợp nên nguyên đơn yêu câu được ly hôn do không còn tinh cam và hai người ly thân đã lau. Sau khi thụ lý, Tòa án đã thông báo công khai chứng cứ và mở phiên hòa giải để các đương sự tiến hành hòa giải nhưng anh Ngô Văn T vắng mặt tại các buổi làm việc và xét xử vụ án chỉ gửi bản trình bày ý kiến đồng ý đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Hội đồng xét xử nhận thấy việc anh Ngô Văn T vắng mặt, không thực hiện quyền và nghĩa vụ tô tụng khi đã được Tòa án thông báo hợp lệ nhưng cũng trình bày ý kiến việc đồng ý ly hôn chị T cho thấy mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Trường chị T theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 3 Nghị quyết số 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao là phù hợp. [2.2]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung: Ngô Trung N, sinh ngày 27/11/2018 và Ngô Việt A, sinh ngày 28/9/2022. Vợ chồng ly hôn thống nhất giao con Ngô Trung N cho chị Võ Thị T nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Giao con Ngô Việt A cho anh Ngô Văn T nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của chị T anh Trường về việc nuôi con chung theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. CS Scanned with CamScanner® [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị Võ Thị T tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thầm theo quy định tại khoản 4 điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự, điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyệt 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban Thường vụ Quôc hội, Điêu 11 Nghị quyêt sô 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 271; khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy ý kiến của Viện Kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.