Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Do chị Nguyễn Thị T (bị đơn) có hộ khẩu thường trú tại thôn B T, xã T, tỉnh Ninh Bình, đang sống và làm việc tại Liên bang N nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của của đương sự: Chị Nguyễn Thị T đang cư trú và làm việc tại Liên bang N nhưng không rõ địa chỉ cụ thể, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị T thông qua mẹ đẻ của chị T là bà Nguyễn Thị T1, yêu cầu bà T1 thông báo cho chị T biết nội dung các văn bản tố tụng của Toà án và làm bản tự khai gửi về Tòa án. Thông 3 qua bà T1, chị T biết việc anh Đ xin ly hôn chị T nhưng chị T không gửi cho Tòa án bản tự khai, vắng mặt tại các buổi làm việc. Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị T đều vắng mặt tại các phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/HĐTP-TANDTC ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định chị T thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, không khai báo, không cung cấp những tài liệu cần thiết cho Tòa án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử văng mặt chị T theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn của anh Phạm Văn Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quan hệ hôn nhân giữa anh Phạm Văn Đ và chị Nguyễn Thị T là hợp pháp. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 30/01/2013 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam (nay là xã T, tỉnh Ninh Bình). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì chị T đi lao động xuất khẩu tại Liên bang N, từ thời điểm đó vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do đời sống vợ chồng không còn tiếng nói chung, không tin tưởng nhau và hay nghi ngờ nhau, hai bên thường xuyên gọi điện thoại và nhắn tin xúc phạm nhau, cãi chửi nhau nên cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ lâu và không liên lạc gì với nhau, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay anh Đ xác định không còn tình cảm với chị T, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh Đ và chị T đã bị rạn nứt trầm trọng, không thể hàn gắn, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử ly hôn cho anh Đ và chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Đ và chị T có 01 con chung là Phạm Gia P, sinh ngày 04/5/2014, hiện do anh Đ nuôi dưỡng, chăm sóc; lời khai của cháu P có nguyện vọng được ở với bố; chị T hiện nay đang sống ở Liên bang N nhưng không rõ địa chỉ cụ thể và không gửi văn bản ý kiến về Tòa án.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu P, Hội đồng xét xử giao cháu P cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu trưởng thành, lao động tự lập; chị T không phải cấp dưỡng nuôi con theo sự tự nguyện của anh Đ là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con riêng: Anh Đ xác định không yêu cầu giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung và các vấn đề khác: Anh Đ xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Chị T đang ở Liên bang N, không rõ địa chỉ và không có ý kiến tại Tòa án, do đó khi anh Đ, chị T phát sinh tranh chấp về tài sản, công nợ sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.